Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_461/2013 KI-generiert

Failure to Challenge Procedural Grounds Leads to Dismissal for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 6B_461/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Court of Appeals in Zurich, which dismissed her appeal on procedural grounds in April 2013. The individual challenged the substantive aspects of the case rather than addressing the reasons the lower court found her appeal insufficiently substantiated. Consequently, the higher court deemed her complaint did not meet the necessary justification requirements, leading to a refusal to consider the appeal further. Additionally, the court ordered the costs of the proceedings to be borne by the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Challenge Procedural Grounds Leads to Dismissal for Insufficient Substantiation: The individual challenged the substantive aspects of the case rather than addressing the reasons the lower court found her appeal insufficiently substantiated. Consequently, the higher court deemed her complaint did not meet the necessary justification requirements, leading to a refusal to consider the appeal further. Additionally, the court ordered the costs of the proceedings to be borne by the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung Zulässige Gründe Prozessvoraussetzung Beweislosigkeit formelle Verfahrenseinstellung Rechtliche Aspekte ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde genügt damit den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not adjudicated because the procedural requirements for admissibility were not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings were imposed on the appellant.
KI-generiert
9C_465/2020
Failure to Substantiate Appeal Grounds Leads to Dismissal
6B_310/2008
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Grounds
5D_140/2019
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation
4A_214/2023
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Alternative Ground for Dismissal
4D_60/2010
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not adjudicated because the procedural requirements for admissibility were not met.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_461/2013

Urteil vom 29. Mai 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 19. April 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 19. April 2013 aus formellen Gründen auf die kantonale Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht ein. Vor Bundesgericht befasst sich diese einzig mit der materiellen Seite der Angelegenheit, welche nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz war, und worauf das Bundesgericht nicht eintreten kann. Hingegen äussert sie sich mit keinem Wort dazu, weshalb und inwiefern die Erwägung der Vorinstanz, die kantonale Beschwerde sei nicht hinreichend begründet, unrichtig oder willkürlich sein könnte. Die Beschwerde genügt damit den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf kann im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill