Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_460/2022 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Missing Power of Attorney

Geschäftsnummer 6B_460/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A lawyer filed a criminal appeal at the Swiss Federal Tribunal on behalf of an individual against a decision made by the Court of Appeal of the Vaud Cantonal Tribunal. The appeal, submitted on April 4, 2022, was accompanied by a statement that the lawyer's authorization would be provided upon request. However, the required power of attorney was not submitted by the May 2, 2022 deadline set by the Federal Tribunal, resulting in the appeal being declared inadmissible. The lawyer was consequently held responsible for court costs due to proceeding without the necessary authorization.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 al. 2 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 3 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Missing Power of Attorney: The appeal, submitted on April 4, 2022, was accompanied by a statement that the lawyer's authorization would be provided upon request. However, the required power of attorney was not submitted by the May 2, 2022 deadline set by the Federal Tribunal, resulting in the appeal being declared inadmissible. The lawyer was consequently held responsible for court costs due to proceeding without the necessary authorization.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollmacht Vertretungsverbot für Rechtsanwälte beschränkte Handlungsfähigkeit formeller Mangel fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 al. 2 LTF
A teneur de l' art. 40 al. 2 LTF , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration.
Art. 42 al. 5 LTF
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to remedy an irregularity (missing power of attorney).
Art. 66 al. 3 LTF
Used to impose the judicial costs specifically on the lawyer who acted without justification of powers.
KI-generiert
6B_845/2021
Appeal Inadmissible Due to Missing Power of Attorney
6B_1092/2015
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Power of Attorney
6B_787/2011
Attorney Inadmissibility for Lack of Valid Power of Attorney
6B_1238/2020
Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Lack of Power of Attorney
1B_176/2013
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Power of Attorney and Sanction Against Counsel

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to remedy an irregularity (missing power of attorney).

Art. 66 al. 3 LTF

Used to impose the judicial costs specifically on the lawyer who acted without justification of powers.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6F_20/2022 (2022-08-24)
Attorney's Late Power of Attorney: Refusal of Restitution and Revision
«…ausanne. Objet Demande de restitution d'un délai ensuite de l'arrêt d'irrecevabilité du Tribunal fédéral du 9 mai 2022 (6B_460/2022). Faits : A. Par arrêt du 9 mai 2022 (dossier 6B_460/2022), la Présidente de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_460/2022

Arrêt du 9 mai 2022

Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffier : M. Rosselet.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me B.________, avocat,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale (défaut de procuration),

recours contre le jugement de la Cour d'appel

pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud

du 22 novembre 2021 (n° 495 PE19.016188-DAC).

Considérant en fait et en droit :

1. Déclarant agir au nom de A.________, l'avocat B.________ a déposé, le 4 avril 2022, un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 22 novembre 2021 par la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois, en précisant qu'une procuration justifiant de ses pouvoirs serait produite à première réquisition.

2. A teneur de l' art. 40 al. 2 LTF , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration. Si la procuration fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à ce défaut le mémoire ne sera pas pris en considération (cf. art. 42 al. 5 LTF ).

Par ordonnance du 5 avril 2022, la Présidente de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a imparti à Me B.________ un délai au 2 mai 2022 afin de justifier de ses pouvoirs, lui précisant qu'à défaut, le mémoire ne serait pas pris en considération. Le délai ainsi imparti a échu sans que la procuration sollicitée eût été produite, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

3. Causés inutilement, les frais de justice seront supportés par Me B.________, qui a agi sans justifier de ses pouvoirs par une procuration ( art. 66 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de Me B.________.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 9 mai 2022

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

Le Greffier : Rosselet