Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_460/2007 KI-generiert

Appellant's Failure to Challenge Finding of Incapacity to Participate in Proceedings

Geschäftsnummer 6B_460/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by a regional court regarding the individual's capacity to engage in legal proceedings. The regional court had determined that the individual lacked process capability, which prompted the complaint to the federal tribunal. The federal tribunal ultimately decided not to consider the complaint further, indicating that the individual's arguments regarding their process capability were insufficiently substantiated. As a result, the individual was required to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant's Failure to Challenge Finding of Incapacity to Participate in Proceedings: The regional court had determined that the individual lacked process capability, which prompted the complaint to the federal tribunal. The federal tribunal ultimately decided not to consider the complaint further, indicating that the individual's arguments regarding their process capability were insufficiently substantiated. As a result, the individual was required to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens Freiheitsentzug Leitverfahren beschränkte Handlungsfähigkeit Abwesenheitsverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under this procedural rule because the appellant lacked procedural capacity.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6S.331/2004
zur Frage der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers immerhin Urteil 6S.331/2004 vom 23.
KI-generiert
4A_575/2015
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Meet Justification Requirements in Legal Aid Denial Case
1B_452/2017
Case concerning the inadmissibility of an appeal against a procedural ruling and dismissed disqualification requests.
8C_482/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements
6B_708/2021
Complainant's Appeal on Refusal to Prosecute Dismissed for Insufficient Justification
5A_438/2013
Capacity to Appeal in Divorce Case by Legally Incapacitated Person

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under this procedural rule because the appellant lacked procedural capacity.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_460/2007 /rom

Urteil vom 19. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Archivgasse 1, 6430 Schwyz.

Gegenstand

Einstellung eines Strafverfahrens (Freiheitsberaubung etc.),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, 2. Rekurskammer, vom 17. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid, in dem davon ausgegangen wurde, dass dem Beschwerdeführer die Prozessfähigkeit abgehe. Soweit sich der Beschwerdeführer zur Hauptsache mit anderen Fragen als derjenigen nach seiner Prozessfähigkeit befasst, ist darauf von vornherein nicht einzutreten. Soweit er am Rande bestreitet, prozessunfähig zu sein (Beschwerde S. 5), ist darauf ebenfalls nicht einzutreten, weil sein Vorbringen jegliche Begründung vermissen lässt und folglich den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. 106 Abs. 2 BGG nicht entspricht (vgl. zur Frage der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers immerhin Urteil 6S.331/2004 vom 23. September 2004, E. 3). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, 2. Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: