Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_46/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Fee Waiver Despite Low Pension

Geschäftsnummer 6B_46/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant challenged a decision made by the Cantonal Court regarding a request for the waiver of previously imposed costs. The appellant argued that due to his limited monthly pension, he could not afford to pay these costs. However, the court noted that the appellant could potentially manage his finances better by taking up employment and reducing living expenses, thereby allowing for some repayment of the owed costs. The court found the complaint lacked sufficient justification under the relevant legal provisions, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Fee Waiver Despite Low Pension: The appellant argued that due to his limited monthly pension, he could not afford to pay these costs. However, the court noted that the appellant could potentially manage his finances better by taking up employment and reducing living expenses, thereby allowing for some repayment of the owed costs. The court found the complaint lacked sufficient justification under the relevant legal provisions, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenerlass Gebührenzahlung materielle Voraussetzungen Wohnkosten Einkommensverzicht Rückzug des Gesuchs Wohnungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was not considered because it did not meet the formal requirements of substantiation.
Art. 108 BGG
The final decision not to enter into the appeal was made using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant in the final order.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the appellant's financial situation when determining the court costs in the final order.
KI-generiert
6B_2/2018
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Waive Court Costs Despite Low Income
9C_424/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Invalidity Insurance Pension Waiver for Insufficient Substantiation
5A_229/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Unpaid Costs in Pension Fund Dispute
9C_493/2014
Appeal Regarding Pension Insufficiently Substantiated and Dismissed
1B_521/2021
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Claim Against Denial of Court Costs Waiver

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The final decision not to enter into the appeal was made using the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was not considered because it did not meet the formal requirements of substantiation.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the appellant's financial situation when determining the court costs in the final order.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_46/2013

Urteil vom 13. Februar 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, Bahnhofplatz 16, 4410 Liestal,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Kostenerlass,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 19. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft am 19. Dezember 2012 ein nachträglich gestelltes Gesuch um Erlass früher auferlegter Kosten abgewiesen hat. Er macht geltend, mit seiner kleinen Rente in Höhe von Fr. 2'081.-- sei er nicht in der Lage, die Kosten zu bezahlen. Dies hat die Vorinstanz nicht übersehen. Sie stellt jedoch fest, dass der Beschwerdeführer durch Aufnahme einer Erwerbstätigkeit und die Reduktion der Wohnungskosten einen monatlichen Überschuss erzielen könnte, welcher es erlaube, die ausstehenden Kosten zumindest ratenweise zu bezahlen (angefochtener Entscheid S. 2 E. 2.2). Inwieweit diese massgebliche Erwägung der Vorinstanz seiner Ansicht nach gegen das Recht verstossen und zum Beispiel willkürlich sein könnte, sagt der Beschwerdeführer nicht. Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn