Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_450/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Review of Decision Not to Initiate Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_450/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a report leading the Swiss Federal Prosecutor's Office to decide not to pursue the case on December 5, 2019. The complainant appealed this decision, but the Federal Criminal Court's Complaints Chamber dismissed the appeal on April 8, 2020. The complainant then attempted to take the case to the Swiss Federal Tribunal. However, a complaint to the Federal Tribunal against decisions from the Federal Criminal Court's Complaints Chamber is deemed inadmissible under Art. 79 BGG, a fact which was previously communicated to the complainant in the legal instructions provided with the April 8 decision. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint and also chose not to impose any legal costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Review of Decision Not to Initiate Criminal Proceedings: The complainant appealed this decision, but the Federal Criminal Court's Complaints Chamber dismissed the appeal on April 8, 2020. The complainant then attempted to take the case to the Swiss Federal Tribunal. However, a complaint to the Federal Tribunal against decisions from the Federal Criminal Court's Complaints Chamber is deemed inadmissible under Art. 79 BGG, a fact which was previously communicated to the complainant in the legal instructions provided with the April 8 decision. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint and also chose not to impose any legal costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch usw.) Nichteintreten Strafanzeige Einrede der Verfassungswidrigkeit Normenkontrolle Zeugnisverweigerungsrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wiederaufnahme des Abwesenheitsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 BGG
Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist eine Beschwerde ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts indessen unzulässig ( Art. 79 BGG ).
Art. 113 BGG
Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss Art. 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist.
Art. 108 BGG
The appeal was not considered (Nichteintreten) using the simplified procedure established by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the imposition of costs in this specific case.
KI-generiert
6B_342/2016
Federal Supreme Court Declines Appeal on Refusal to Initiate Criminal Proceedings
1B_622/2012
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Continuation of Criminal Proceedings
6B_704/2021
Federal Supreme Court Declines Appeal Regarding Refusal to Prosecute Federal Criminal Court Judge
6B_378/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Prosecute Federal Criminal Court Judge
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered (Nichteintreten) using the simplified procedure established by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the imposition of costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_450/2020

Urteil vom 20. Mai 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bundesanwaltschaft,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch usw.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer,

vom 8. April 2020 (BB.2019.283).

Der Präsident zieht in Erwägungen:

1. Nach einer Strafanzeige verfügte die Bundesanwaltschaft am 5. Dezember 2019, die Sache nicht an die Hand zu nehmen. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 8. April 2020 ab.

2. Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht. Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist eine Beschwerde ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts indessen unzulässig ( Art. 79 BGG ). Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies die Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses vom 8. April 2020 auf diese Rechtslage hin. Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss Art. 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist. Auf die Beschwerde ist folglich im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Mai 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill