Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_450/2007 KI-generiert

Appeal Regarding Driving Without Insurance and Registration Dismissed

Geschäftsnummer 6B_450/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was found guilty by a cantonal court of driving without liability insurance and without a vehicle registration or license plates. The court imposed a fine and a substitute prison sentence in case of non-payment. The individual subsequently filed a constitutional complaint with the Federal Court, seeking to overturn the prior judgment and request free legal assistance. However, procedural aspects led to the complaint being treated as a criminal appeal, and the Federal Court found the challenges raised by the individual insufficiently substantiated, ultimately dismissing the appeal and the request for free legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 109 Abs. 3 BGG, Art. 95 BGG, Art. 106 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 109 BGG; Appeal Regarding Driving Without Insurance and Registration Dismissed: The court imposed a fine and a substitute prison sentence in case of non-payment. The individual subsequently filed a constitutional complaint with the Federal Court, seeking to overturn the prior judgment and request free legal assistance. However, procedural aspects led to the complaint being treated as a criminal appeal, and the Federal Court found the challenges raised by the individual insufficiently substantiated, ultimately dismissing the appeal and the request for free legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Ordnungsbusse unentgeltliche Rechtspflege Fahren ohne Berechtigung Einziehung des Motorfahrzeugs Haftpflichtversicherung Gefängnisstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
BGG kann auch die Verletzung der Bundesverfassung (BV) im Sinne von Art. 113 BGG gerügt werden.
Art. 109 Abs. 3 BGG
In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl.
Art. 95 BGG
Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ist nicht ersichtlich.
Art. 106 Abs. 1 BGG
Soweit das Bundesgericht das Recht folglich von Amtes wegen anzuwenden hat ( Art. 106 Abs. 1 BGG ), ist eine Rechtsverletzung nicht ersichtlich.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von Grundrechten rügt, genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 109 BGG
The appeal was dismissed in the procedure outlined by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the court costs based on this provision.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was denied based on this provision because the claims appeared hopeless.
KI-generiert
6B_1243/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Conviction for Driving Without License, Insult, and Obstruction
1C_324/2008
Driving License Revocation and Traffic-Medical Examination Appeal Dismissed
6B_562/2015
Driving Without License: Appeal Dismissed for Lack of Legal Justification
6B_392/2018
Driving Without License Appeal Dismissal for Procedural Defects
1C_345/2023
Appeal Dismissed for Lack of Justification Regarding Denial of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal was dismissed in the procedure outlined by this article.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was denied based on this provision because the claims appeared hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6F_14/2007 (2007-11-22)
Revision Denial for Lack of New Evidence and Inadmissible Grounds
«…gstrasse 8, 8510 Frauenfeld, Gesuchsgegnerin. Gegenstand Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 4. September 2007 (6B_450/2007). Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 4. September 2007 eine Beschwerde in St…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_450/2007 /rom

Urteil vom 4. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Zünd, Mathys,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Fahren ohne Haftpflichtversicherung sowie Fahren ohne Fahrzeugausweis oder Kontrollschilder,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urtreil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 28. Juni 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Thurgau sprach X.________ am 28. Juni 2007 im Berufungsverfahren des Fahrens ohne Haftpflichtversicherung sowie des Fahrens ohne Fahrzeugausweis oder Kontrollschilder schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr. 500.-- bzw. bei schuldhafter Nichtbezahlung mit einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen.

X.________ führt beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde und beantragt, das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben. Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.

2. Mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BGG kann auch die Verletzung der Bundesverfassung (BV) im Sinne von Art. 113 BGG gerügt werden. Im Strafrecht besteht für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde folglich kein Raum. Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen.

In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. insbesondere die E. 1c, 2b und c, 3a - c des angefochtenen Entscheids). Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ist nicht ersichtlich.

Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art. 9 und 29 BV . Seine Ausführungen betreffen jedoch zu einem erheblichen Teil das Strassenverkehrsrecht. Soweit das Bundesgericht das Recht folglich von Amtes wegen anzuwenden hat ( Art. 106 Abs. 1 BGG ), ist eine Rechtsverletzung nicht ersichtlich. Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von Grundrechten rügt, genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. So ist z.B. nicht ersichtlich, aus welchem Grund die Strassenverkehrsbeamtin hätte als Zeugin einvernommen werden müssen (vgl. Beschwerde S. 2 Ziff. 3). Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer auferzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: