Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_449/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Refusal to Hear Appeal Due to Untimely Payment of Court Costs

Geschäftsnummer 6B_449/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant challenged the decision made by the Cantonal Court regarding the denial of conditional imprisonment. The appellant filed a complaint against the ruling of the Cantonal Court, arguing that there was arbitrariness and a violation of the right to be heard. However, due to the late submission of a request for free legal assistance and failure to pay the required court fees, the Federal Tribunal determined that it would not consider the appeal. Consequently, the court costs were imposed on the appellant, and the request for free legal aid was rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Upholds Refusal to Hear Appeal Due to Untimely Payment of Court Costs: The appellant filed a complaint against the ruling of the Cantonal Court, arguing that there was arbitrariness and a violation of the right to be heard. However, due to the late submission of a request for free legal assistance and failure to pay the required court fees, the Federal Tribunal determined that it would not consider the appeal. Consequently, the court costs were imposed on the appellant, and the request for free legal aid was rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
Verweigerung des bedingten Strafvollzugs Willkür, Verletzung des rechtlichen Gehörs Kostenvorschuss verspätetes Fristerstreckungsgesuch unentgeltliche Rechtspflege bedingter Strafvollzug Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Juni 2009 wurde in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG die gesetzlich vorgesehene zweite Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 14.
Art. 108 BGG
Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to a late payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for legal aid because the appeal was hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to mandate that the financial situation of the appellant be taken into account when setting the court fee.
KI-generiert
7B_323/2025
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_37/2010
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5D_120/2008
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_255/2024
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_337/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to a late payment of the cost advance.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for legal aid because the appeal was hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to mandate that the financial situation of the appellant be taken into account when setting the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_449/2009

Urteil vom 28. Juli 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

vertreten durch Fürsprecher Sararard Arquint,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verweigerung des bedingten Strafvollzugs; Willkür, Verletzung des rechtlichen Gehörs,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 16. April 2009 (SB090092/U/eh).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3. Juni 2009 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 23. Juni 2009 einen Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- einzuzahlen. Mit Schreiben vom 22. Juni 2009 ersuchte er um Erstreckung der Frist. Mit Verfügung vom 23. Juni 2009 wurde in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG die gesetzlich vorgesehene zweite Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 14. Juli 2009 angesetzt mit der Androhung, dass bei nicht fristgerechter Leistung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Mit Eingabe vom 15. Juli 2009 stellt der Beschwerdeführer ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Das Gesuch ist verspätet. Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn