Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_448/2008 KI-generiert

Appeal Concerning Execution of Sentence Following Unpaid Fines

Geschäftsnummer 6B_448/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was summoned to serve a total of 19 days in prison based on previous fines and sentencing decisions. The summons was issued by the Justice Execution Office of the Zurich Canton, following two earlier conversion rulings from the district authority. The individual challenged this decision, but the Directorate of Justice and Home Affairs rejected the appeal, stating that the issues raised were not admissible for reconsideration and noting that the individual had not accepted the alternative of serving the sentence through community service. The individual subsequently sought a review of the material correctness of the previous sentences before the Federal Tribunal, which declined to enter into the merits of the case and upheld the decision of the lower authority regarding the summons.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Concerning Execution of Sentence Following Unpaid Fines: The summons was issued by the Justice Execution Office of the Zurich Canton, following two earlier conversion rulings from the district authority. The individual challenged this decision, but the Directorate of Justice and Home Affairs rejected the appeal, stating that the issues raised were not admissible for reconsideration and noting that the individual had not accepted the alternative of serving the sentence through community service. The individual subsequently sought a review of the material correctness of the previous sentences before the Federal Tribunal, which declined to enter into the merits of the case and upheld the decision of the lower authority regarding the summons.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorladung in den Strafvollzug unbezahlte Bussen Haftstrafe Vorladung materielle Begründung Überprüfung der Strafzumessung Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained because the substantive arguments could no longer be heard in the procedure under this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The respondent's costs are imposed on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was dismissed in the operative part of the decision.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The appellant's financial situation was considered when setting the court fee in the operative part.
KI-generiert
6B_465/2008
Appeal Regarding Substitution of Imprisonment for Unpaid Fines Dismissed for Failure to Pay Procedural Costs
6B_583/2022
Appeal Against Custodial Sentence for Unpaid Fines
1P.135/2003
Appeal Concerning Commencement Date of Imprisonment Sentence for Unpaid Fines
1P.521/2001
Case Concerning the Formal Requirements for Opposing Fines Converted to Detention.
6B_820/2013
Appeal against Conversion of Unpaid Fine to Imprisonment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained because the substantive arguments could no longer be heard in the procedure under this article.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was dismissed in the operative part of the decision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The appellant's financial situation was considered when setting the court fee in the operative part.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The respondent's costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_448/2008/sst

Urteil vom 4. Juli 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zurich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Vorladung in den Strafvollzug,

Beschwerde gegen die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich vom 7. Mai 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung des Amts für Justizvollzug des Kantons Zürich, Vollzugszentrum Urdorf, vom 18. Februar 2008 gestützt auf zwei Bussenumwandlungsentscheide des Statthalteramts des Bezirks Bülach vom 18. Juli 2006 und 4. September 2007 zum Vollzug von insgesamt 19 Tagen Haft auf den 15. April 2008 vorgeladen. Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich wies einen dagegen gerichteten Rekurs mit Verfügung vom 7. Mai 2008 ab, soweit darauf eingetreten wurde. Zum einen könnten die Vorbringen, mit denen sich die Rekurrentin gegen die materielle Richtigkeit der Straf- und Bussenumwandlungsverfügungen wende, heute nicht mehr gehört werden, und zum anderen sei darauf hinzuweisen, dass die Rekurrentin das Angebot, die Strafe durch gemeinnützige Arbeit verbüssen zu lassen, nicht wahrgenommen habe. Ohne sich mit diesen Erwägungen der Vorinstanz auch nur im Ansatz auseinanderzusetzen, verlangt die Beschwerdeführerin im Verfahren vor Bundesgericht erneut eine Überprüfung der materiellen Richtigkeit der Strafentscheide. Darauf kann im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill