Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_448/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Coercion Conviction Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 6B_448/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a judgment related to attempted coercion. The appellant acknowledges the conviction but requests an acquittal, which raises issues regarding the admissibility of the appeal. The complaint primarily challenges the costs and compensation ruling from the cantonal proceedings, rather than addressing the conviction itself. As the appellant fails to meet the reasoning requirements set forth by the relevant legal provisions and does not assert any violations of rights or arbitrariness, the court decides not to proceed with the appeal and imposes court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Coercion Conviction Due to Procedural Deficiencies: The appellant acknowledges the conviction but requests an acquittal, which raises issues regarding the admissibility of the appeal. The complaint primarily challenges the costs and compensation ruling from the cantonal proceedings, rather than addressing the conviction itself. As the appellant fails to meet the reasoning requirements set forth by the relevant legal provisions and does not assert any violations of rights or arbitrariness, the court decides not to proceed with the appeal and imposes court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchte Nötigung Verletzung von Verfahrensrechten materielle Begründetheit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Grundrechte Justizirrtum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Insoweit kann auf die Beschwerde jedoch von vornherein nicht eingetreten werden, weil sie sich mit dem Schuldspruch nicht befasst und deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt.
Art. 106 Abs. 2 BGG
seine Grundrechte im Sinne von Art. 106 Abs. 2 BGG seien verletzt worden.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision because it did not meet the requirements of Art. 42 and Art. 106 para. 2 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant according to this provision.
KI-generiert
6B_851/2021
Appeal Against Coercion Conviction Dismissed for Procedural Defects
6B_969/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Sexual Coercion Conviction
6B_593/2017
Federal Supreme Court Upholds Conviction for Attempted Coercion; Dismisses Untimely and Unsubstantiated Recourse
6B_36/2017
Federal Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantive Reasoning in Coercion Case
6B_678/2020
Failure to Justify Appeal Resulting in Dismissal for Coercion Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision because it did not meet the requirements of Art. 42 and Art. 106 para. 2 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_628/2010 (2010-10-07)
Vehicle Owner Culpability for Unpaid Parking Fine Despite Driver Uncertainty
«…srates, wozu auch die Signalisationsverordnung vom 5. September 1979 gehört, verletzt (vgl. BGE 94 IV 28 E. 5; Urteil 6B_448/2007 vom 7. Dezember 2007 E. 4). Die einfache Verletzung von Verkehrsregeln nach Art. 90 Ziff. 1 SVG wird als Übertretung…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_448/2007 /rom

Urteil vom 4. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Versuchte Nötigung,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 23. März 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Obwohl der Beschwerdeführer festhält, er müsse wohl das Urteil wegen Nötigung akzeptieren (Beschwerde S. 1), beantragt er dennoch zusammenfassend einen Freispruch (Beschwerde S. 2 unten). Insoweit kann auf die Beschwerde jedoch von vornherein nicht eingetreten werden, weil sie sich mit dem Schuldspruch nicht befasst und deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt. Sie richtet sich denn auch zur Hauptsache gegen die Kosten- und Entschädigungsregelung im kantonalen Verfahren (Beschwerde S. 1). Diese bestimmt sich nach dem kantonalen Verfahrensrecht. Der Beschwerdeführer könnte folglich nur vorbringen, die Kosten- und Entschädigungsregelung sei willkürlich bzw. seine Grundrechte im Sinne von Art. 106 Abs. 2 BGG seien verletzt worden. Von Willkür oder den Grundrechten ist in der Beschwerde jedoch nicht die Rede, weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Generalprokurator des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: