Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_44/2013 KI-generiert

Defendant's Failure to Appear at Appellate Hearing and Subsequent Appeal Refusal

Geschäftsnummer 6B_44/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant who filed an appeal against a judgment from the regional court concerning multiple theft charges. The appellate court scheduled a hearing, but the complainant failed to attend. Consequently, the court deemed the appeal withdrawn. When the complainant later challenged this decision, the Federal Tribunal found the complaint inadequate in fulfilling necessary justification requirements and opted not to proceed with it. Additionally, the court denied the request for free legal assistance, citing the appeal's lack of merit, and ordered the complainant to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Defendant's Failure to Appear at Appellate Hearing and Subsequent Appeal Refusal: The appellate court scheduled a hearing, but the complainant failed to attend. Consequently, the court deemed the appeal withdrawn. When the complainant later challenged this decision, the Federal Tribunal found the complaint inadequate in fulfilling necessary justification requirements and opted not to proceed with it. Additionally, the court denied the request for free legal assistance, citing the appeal's lack of merit, and ordered the complainant to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrfacher Diebstahl usw unentgeltliche Rechtspflege mündliche Verhandlung Beschwerdelegitimation fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Widerspruchsverfahren Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The Appeal Division decided not to enter upon the appeal based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected pursuant to this article.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account when determining the amount of court costs.
KI-generiert
6B_841/2014
Complainant Fails to Appear at Hearing, Appeal Dismissed
6B_1156/2014
Defendant's Appeal Denied for Failure to Appear at Mandatory Appellate Hearing
6B_531/2023
Defendant Fails to Appear and Appeals Dismissed on Formal Grounds
1P.729/2001
Appeal Deemed Withdrawn Due to Appellant's Unjustified Absence and Failure to Justify Non-Appearance
6B_944/2018
Defendant's Appeal Dismissed for Failure to Appear and Insufficient Grounds for Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Appeal Division decided not to enter upon the appeal based on this procedural rule.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected pursuant to this article.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account when determining the amount of court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_44/2013

Urteil vom 11. Februar 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Uri,

Tellsgasse 3, Postfach 959, 6460 Altdorf UR,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mehrfacher Diebstahl usw.,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Uri, Strafrechtliche Abteilung,

vom 11. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin erklärte am 17. Juli 2012 die Berufung gegen ein Urteil des Landgerichts Uri. Am 11. Oktober 2012 wurde ihr die mündliche Berufungsverhandlung vom 5. Dezember 2012 angezeigt. Sie erschien nicht. Deshalb schrieb das Obergericht des Kantons Uri die Berufung am 11. Dezember 2012 als durch Rückzug erledigt ab.

Zum Umstand, dass sie nicht zur Berufungsverhandlung erschienen ist, und zur Frage, ob die Berufung aus diesem Grund als zurückgezogen gelten kann, äussert sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht (vgl. act. 1 und 8). Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Zur materiellen Seite der Angelegenheit, mit der sich die Vorinstanz nicht befasst hat, kann sich auch das Bundesgericht nicht äussern. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Uri, Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Februar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn