Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_44/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal for Unpaid Cost Advance in Drunk Driving Case

Geschäftsnummer 6B_44/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual was appealing a verdict related to driving a motor vehicle while intoxicated. The Swiss Federal Tribunal had set a deadline for the appellant to deposit a court fee, which he failed to do within the specified time frames provided by the court. The appellant claimed that he was unable to pay the required amount but did not submit sufficient documentation to substantiate his financial situation, which led to the court's decision to dismiss his appeal due to non-compliance with procedural requirements. Additionally, the request for free legal assistance was also rejected on the grounds of inadequate justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refuses Appeal for Unpaid Cost Advance in Drunk Driving Case: The Swiss Federal Tribunal had set a deadline for the appellant to deposit a court fee, which he failed to do within the specified time frames provided by the court. The appellant claimed that he was unable to pay the required amount but did not submit sufficient documentation to substantiate his financial situation, which led to the court's decision to dismiss his appeal due to non-compliance with procedural requirements. Additionally, the request for free legal assistance was also rejected on the grounds of inadequate justification.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsätzliches Lenken eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand etc Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege qualifizierte Fahrunfähigkeit Prozessvoraussetzung Ansetzung einer Nachfrist Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Mentioned as the basis for the deadline extension that was granted before the final non-admission decision.
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal would not be adjudicated upon because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1078/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance.
KI-generiert
6B_1419/2017
Appeal on Drunk Driving Rejected for Non-Payment of Cost Advance
6B_106/2009
Dismissal for Failure to Pay Advance Court Fees in Driving Under Influence Appeal
6B_115/2010
Dismissal of Appeal for Late Payment of Cost Advance in Drunk Driving Case
8C_553/2013
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_1193/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal would not be adjudicated upon because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Mentioned as the basis for the deadline extension that was granted before the final non-admission decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_44/2011

Urteil vom 21. März 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vorsätzliches Lenken eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand etc.,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 17. November 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21. Januar 2011 eine Frist bis 11. Februar 2011 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Da innert Frist das Geld nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15. Februar 2011 die in Art. 62 Abs. 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 8. März 2011 angesetzt, um den Kostenvorschuss einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Innert dieser nicht mehr erstreckbaren Nachfrist teilte der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7. März 2011 dem Bundesgericht mit, dass es ihm nicht möglich sei, den Betrag innert Frist zu überweisen. Als "Kurzbegründung" stellte er fest, dass er zurzeit nicht über die geforderte Summe verfüge (act. 13). Wollte der Beschwerdeführer auf diese Weise die nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses mit einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wahren, so hätte hierfür nur ein korrekt begründetes, mit ausreichenden Belegen zu seiner wirtschaftlichen Situation versehenes Gesuch genügen können (Urteil 6B_1078/2010 vom 22. Februar 2011 mit Hinweis). Dieser Voraussetzung genügt das sinngemässe Gesuch nicht, weil kein Beleg für die Behauptung des Beschwerdeführers beigelegt war. Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist mangels hinreichender Begründung abzuweisen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. März 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn