Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_437/2015 KI-generiert

Appeal Against Non-Prosecution Dismissed Due to Querulous Language.

Geschäftsnummer 6B_437/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of the Bern Cantonal Court, which related to the non-admission of a case due to issues with inadmissible postal service. The complainant criticized the presiding judge's mental state, making accusations deemed querulous and inappropriate. Consequently, the complaint was not accepted for processing, and the individual was held responsible for court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Non-Prosecution Dismissed Due to Querulous Language: The complainant criticized the presiding judge's mental state, making accusations deemed querulous and inappropriate. Consequently, the complaint was not accepted for processing, and the individual was held responsible for court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (unzulässige Postzustellung) Verfahrenssprache Strafverfolgung Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Strafantrags Durchsetzungshaft Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
Solche Ausführungen sind querulatorisch und damit unzulässig ( Art. 42 Abs. 7 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not heard based on this procedural provision regarding simplified treatment.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant based on this provision.
KI-generiert
6B_898/2019
Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements.
1P.243/2004
Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Lack of Motivation
6B_243/2010
Dismissal of Appeal for Lack of Substantiation and Abusive Language
6B_375/2012
Dismissal for Failure to Remedy Defect in Language of Submission
6B_1446/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not heard based on this procedural provision regarding simplified treatment.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BK 2021 36 (2021-03-03) · be
Complainant Lacks Procedural Capacity Due to Querulant Behavior
«…eptember 2015; 6B_733/2015 vom 11. September 2015; 6B_651/2015 vom 11. September 2015; 6B_761/2015 vom 31. August 2015; 6B_437/2015 vom 20. Mai 2015; 6B_247/2015 vom 31. März 2015; 6B_1236/2014 vom 30. Januar 2015; 6B_906/2014 vom 30. September 2014).…»
6F_21/2015 (2015-08-17)
Federal Supreme Court Revision Request Rejected for Lack of Statutory Grounds
«…rasse 17, 3012 Bern. Gegenstand Gesuch um Revision der bundesgerichtlichen Urteile 6B_1236/2014 vom 30. Januar 2015 und 6B_437/2015 vom 20. Mai 2015. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesgericht trat mit Urteilen 6B_1236/2014 vom 30. Janu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_437/2015

Urteil vom 20. Mai 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (unzulässige Postzustellung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 22. April 2015 (BK 15 123 MOR).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer macht geltend, die Präsidentin der Vorinstanz sei entweder senil oder geistig nicht mehr normal, und ihr Verhalten sei nicht nur dumm, sondern kriminell. Solche Ausführungen sind querulatorisch und damit unzulässig ( Art. 42 Abs. 7 BGG ). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Mai 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn