Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_432/2019 KI-generiert

Federal Court Dismissal of Unsubstantiated Appeal for Court Cost Deferral

Geschäftsnummer 6B_432/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request on January 20, 2019, for waiver, deferment, or installment payment of legal costs amounting to CHF 3,600 imposed by the Bernese Obergericht following a decision from November 26, 2015. The Obergericht dismissed this request with a decision on February 25, 2019, insofar as it considered it. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, but the appeal did not meet the preliminary requirements for substantive review because it failed to address the grounds of the original decision and did not sufficiently allege how the decision violated Swiss law under Article 95 of the Federal Tribunal Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Dismissal of Unsubstantiated Appeal for Court Cost Deferral: The Obergericht dismissed this request with a decision on February 25, 2019, insofar as it considered it. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, but the appeal did not meet the preliminary requirements for substantive review because it failed to address the grounds of the original decision and did not sufficiently allege how the decision violated Swiss law under Article 95 of the Federal Tribunal Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Erlass von Verfahrenskosten Nichteintreten Zahlungsaufschub substantiierte Begründung Kostenvorschuss verfassungsmässige Anforderung Normenkontrolle Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die vorliegende Beschwerdeeingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen gemäss Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 95 BGG
Inwiefern der vorinstanzliche Entscheid willkürlich sein oder sonst wie gegen schweizerisches Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, lässt sich der Beschwerde mithin nicht ansatzweise entnehmen.
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded upon due to a lack of proper grounds according to this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs were assessed on the decision not to proceed with the appeal.
KI-generiert
6B_367/2024
Appeal on Court Cost Deferral Dismissed for Insufficient Reasoning
8C_407/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Costs
2C_569/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation in Cost Advance Dispute
4A_237/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation Regarding Court Cost Advance
5D_193/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded upon due to a lack of proper grounds according to this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs were assessed on the decision not to proceed with the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_432/2019

Urteil vom 10. April 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Erlass von Verfahrenskosten; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 25. Februar 2019 (SK 19 25).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer ersuchte am 20. Januar 2019 um Erlass, Stundung oder Ratenzahlung der ihm mit Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 26. November 2015 auferlegten Verfahrenskosten von insgesamt Fr. 3'600.--. Das Obergericht wies das Gesuch mit Beschluss vom 25. Februar 2019 ab, soweit es darauf eintrat.

2. Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht.

3. Gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt, wobei im Hinblick auf die Rüge der Verletzung von Grundrechten (einschliesslich der Anfechtung kantonalen Rechts und des Sachverhalts wegen Willkür) qualifizierte Rügeanforderungen bestehen ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).

4. Die vorliegende Beschwerdeeingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinander. Seine Ausführungen in der Beschwerde sind vielmehr samt und sonders nicht sachbezogen und damit unzulässig. Inwiefern der vorinstanzliche Entscheid willkürlich sein oder sonst wie gegen schweizerisches Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, lässt sich der Beschwerde mithin nicht ansatzweise entnehmen. Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. April 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill