Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney; Costs Imposed on Representative
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a legal representative filed a criminal appeal to the Swiss Federal Tribunal on behalf of a client against a judgment issued by the Court of Criminal Appeal in the Canton of Vaud. The appeal was found to be inadmissible due to the lack of a proper power of attorney from the client, as required by law. Despite being granted an extension to submit the necessary documentation, the representative failed to do so within the stipulated timeframe, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the representative for their inadequate representation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 40 al. 2 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 3 LTF; Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney; Costs Imposed on Representative: The appeal was found to be inadmissible due to the lack of a proper power of attorney from the client, as required by law. Despite being granted an extension to submit the necessary documentation, the representative failed to do so within the stipulated timeframe, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the representative for their inadequate representation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision due to the failure to remedy the lack of power of attorney.
Costs were imposed on the counsel (Me Y.________) for unnecessarily caused expenses because he acted without justified powers.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_431/2017
Arrêt du 15 mai 2017
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Y.________, avocat,
recourant,
contre
1. A.________,
2. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimés.
Objet
Irrecevabilité (défaut de procuration),
recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 janvier 2017.
Considérant en fait et en droit :
1. Déclarant agir au nom de X.________, Me Y.________ a déposé, le 31 mars 2017, un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre un jugement rendu par la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois le 23 janvier 2017 dans la procédure PE13.016279/HNI/AWL.
2. A teneur de l' art. 40 al. 2 LTF , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration. Si la procuration fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à ce défaut le mémoire ne sera pas pris en considération (cf. art. 42 al. 5 LTF ). Par ordonnances des 4 et 26 avril 2017, le Président de la cour de céans a imparti à Me Y.________ un délai prolongé jusqu'au 4 mai 2017 afin de justifier de ses pouvoirs, lui précisant qu'à défaut, le mémoire serait déclaré irrecevable. Le délai ainsi imparti a échu sans que la procuration sollicitée n'ait été produite, de sorte que le présent recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .
3. Causés inutilement, les frais de justice sont supportés par Me Y.________ qui a agi sans justifier de ses pouvoirs par une procuration ( art. 66 al. 3 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de Me Y.________.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 15 mai 2017
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat