Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_43/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Appearance and Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 6B_43/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a ruling from the Landgericht Uri related to multiple thefts. The appeal hearing was scheduled for December 5, 2012, but the individual failed to appear. Consequently, the Obergericht of Uri dismissed the appeal as withdrawn on December 11, 2012. The individual subsequently filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal, which determined that the complaint did not meet the necessary grounds for consideration, and thus, the case could not be addressed on its substantive merits. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of merit in the legal arguments, and court costs were imposed on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Appearance and Insufficient Substantiation: The appeal hearing was scheduled for December 5, 2012, but the individual failed to appear. Consequently, the Obergericht of Uri dismissed the appeal as withdrawn on December 11, 2012. The individual subsequently filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal, which determined that the complaint did not meet the necessary grounds for consideration, and thus, the case could not be addressed on its substantive merits. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of merit in the legal arguments, and court costs were imposed on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrfacher Diebstahl usw mündliche Verhandlung Beweislosigkeit Beschwerdelegitimation Widerspruchsverfahren formelle Verfahrenseinstellung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
Used to decide not to enter upon the appeal (inadmissibility based on simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the financial situation of the appellant into account when assessing the court costs.
KI-generiert
6B_590/2016
Defendant's Appeal Dismissed for Failure to Appear and Substantiate Excuse
6B_484/2023
Failure to Substantiate Appeal Leads to Dismissal
6B_327/2014
Petitioner's Appeal Against Refusal to Hear Objection Due to Non-Appearance Dismissed for Lack of Substantiation
1P.729/2001
Appeal Deemed Withdrawn Due to Appellant's Unjustified Absence and Failure to Justify Non-Appearance
6B_44/2013
Defendant's Failure to Appear at Appellate Hearing and Subsequent Appeal Refusal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to decide not to enter upon the appeal (inadmissibility based on simplified procedure).

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the financial situation of the appellant into account when assessing the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (21)

PS/62/2024 (2024-10-01) · ge
Prosecutor Recusal Denied Due to Untimely Filing and Improper Challenge Grounds
«…rocédure de recours (cf. arrêt du Tribunal fédéral [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1). Il est également manifeste que le requérant a attendu l'issue – défavorable – de la pro…»
P/19597/2020 (2023-11-09) · ge
Prosecutor's Refusal to Prosecute Challenged Due to Procedural Irregularities in Investigation Closure
«…la procédure de recours (arrêt du Tribunal fédéral [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1). En revanche, si une instruction est ouverte au sens de l'art. 309 CPP, elle doit être…»
P/10331/2022 (2023-03-21) · ge
Applicant v. Prosecutor (Insufficient Investigation and Denial of Access to File)
«…/decis/search?query=6B_93/2014) du 21 août 2014 et [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1). Cette procédure permet aux parties de faire valoir tous leurs griefs – formels et matér…»
P/7622/2021 (2023-03-21) · ge
Appeal of Dismissal in Fidelity Program Fraud and Corruption Case
«….1; 6B_1456/2017 du 14 mai 2018 et 6B_892/2014 du 17 février 2015 consid. 2.1.; 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). La procédure de recours permet, en effet, aux parties de f…»
P/21676/2019 (2023-02-10) · ge
Instructor v. Minor Student: Review of Refusal to Open Slander and Malicious Denunciation Proceedings
«…la procédure de recours (arrêt du Tribunal fédéral [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1). En revanche, si une instruction est ouverte au sens de l'art. 309 CPP, elle doit être…»
P/19954/2022 (2022-12-13) · ge
Prosecutor's Refusal to Pursue Assault and Insult Charges Upheld Due to Reciprocal Conduct and Untimely Appeal Supplementation
«…P/19954/2022 - 4/8 - consid. 2.1.; 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1). 4. La recourante soutient que sa mère devrait être poursuivie pour lésions corpo…»
P/15707/2020 (2022-11-11) · ge
Prosecutor's Refusal to Open Proceedings Upheld in Neighborhood Dispute Case
«…sid. 3.1; 6B_1456/2017 du 14 mai 2018 et 6B_892/2014 du 17 février 2015 consid. 2.1; 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1). La procédure de recours permet en effet aux parties de faire valoir tous leurs…»
P/4333/2022 (2022-08-19) · ge
Hospital Termination Accusation Defamation Appeal Rejection
«…/decis/search?query=6B_93/2014) du 21 août 2014 et [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). La procédure de recours permet en effet aux parties de faire v…»
P/9816/2021 (2022-07-05) · ge
Appeal Against Decision Not to Press Charges in Association Financial Dispute
«…/decis/search?query=6B_93/2014) du 21 août 2014 et [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). La procédure de recours permet en effet aux parties de faire v…»
P/19874/2019 (2021-11-25) · ge
Prosecutor's Refusal to Charge Debt Collection Coercion Upheld
«…id. 3.1; 6B_1456/2017 du 14 mai 2018 et 6B_892/2014 du 17 février 2015 consid. 2.1.; 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). La procédure de recours permet, en effet, aux parties de…»
P/14561/2019 (2021-10-26) · ge
Public Prosecutor's Dismissal Upheld in Forgery and Coercion Complaint Arising from Corporate Dispute
«…P/14561/2019 - 5/12 - consid. 2.1.; 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). Pour le même motif, le ministère public n'a pas non p…»
P/8752/2021 (2021-10-06) · ge
Prosecutor's Dismissal of Threats Complaint Upheld Due to Insufficient Evidence of Danger
«…/decis/search?query=6B_93/2014) du 21 août 2014 et [6B\_43/2013](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_43/2013) du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). **2.3.** En l'espèce, la procédure n'ayant, en l'état, pas dé…»
P/21960/2020 (2021-07-15) · ge
Prosecutor's Dismissal of Defamation Complaint Over Financial Misconduct Allegations Overturned
«…s échéant, dans le cadre de la procédure de recours (arrêts du Tribunal fédéral 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées). 2.3. En l'espèce, la procédure n'ayant, en l'état, p…»
P/12371/2020 (2021-02-18) · ge
Appellant v. Public Prosecutor (Fraud and Breach of Trust in Rental Scam)
«…échéant, réparé dans le cadre de la procédure de recours (arrêts du Tribunal fédéral 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1). 2.2. En l’occurrence, le recourant ne soutient pas que le dossier de la procé…»
P/9583/2020 (2020-11-26) · ge
Prosecutor's Non-Prosecution Decision Upheld in Attorney Fee Dispute Case
«…le cas échéant, dans le cadre de la procédure de recours (arrêts du Tribunal fédéral 6B_93/2014 du 21 août 2014 et 6B_43/2013 du 11 avril 2013 consid. 2.1 et les références citées), comme ce fut le cas en l'espèce, en particulier conce…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_43/2013

Urteil vom 11. Februar 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Uri,

Tellsgasse 3, Postfach 959, 6460 Altdorf UR,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mehrfacher Diebstahl usw.,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Uri, Strafrechtliche Abteilung,

vom 11. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin erklärte am 17. Juli 2012 die Berufung gegen ein Urteil des Landgerichts Uri. Am 11. Oktober 2012 wurde ihr die mündliche Berufungsverhandlung vom 5. Dezember 2012 angezeigt. Sie erschien nicht. Deshalb schrieb das Obergericht des Kantons Uri die Berufung am 11. Dezember 2012 als durch Rückzug erledigt ab.

Zum Umstand, dass sie nicht zur Berufungsverhandlung erschienen ist, und zur Frage, ob die Berufung aus diesem Grund als zurückgezogen gelten kann, äussert sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht (vgl. act. 1 und 9). Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Zur materiellen Seite der Angelegenheit, mit der sich die Vorinstanz nicht befasst hat, kann sich auch das Bundesgericht nicht äussern. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Uri, Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Februar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn