Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_429/2014 KI-generiert

Appeal Against Closure of Fraud Investigation Following Death of Subject

Geschäftsnummer 6B_429/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case, an investigation was initiated in the Canton of Lucerne regarding alleged fraud associated with the activities of a corporation. Following the death of the company owner, the public prosecutor's office discontinued the proceedings against him. This decision was contested, but the court upheld the discontinuation, stating that the matter only pertained to the deceased individual. The appellant argued that the proceedings should not have been terminated due to suspicions against two other living individuals. However, the court clarified that these other individuals were not part of the case under review, leading to the rejection of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Against Closure of Fraud Investigation Following Death of Subject: Following the death of the company owner, the public prosecutor's office discontinued the proceedings against him. This decision was contested, but the court upheld the discontinuation, stating that the matter only pertained to the deceased individual. The appellant argued that the proceedings should not have been terminated due to suspicions against two other living individuals. However, the court clarified that these other individuals were not part of the case under review, leading to the rejection of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung (Betrug) Betrugsermittlung Abschluss der Strafuntersuchung Erblasser Einstellung des Verfahrens Erbschaftsliquidation Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained (non-entrée en matière).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to reject the application for legal aid because the legal action appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the appellant's financial situation into account when determining the court costs.
KI-generiert
6B_1237/2020
Appeal Against Non-Initiation of Criminal Investigation Closed Due to Appellant's Death and Heir Inaction
1B_477/2017
Fraud Investigation Search Warrant Unsealing Appeal Dismissal
6B_588/2009
Complainant Lacks Standing to Appeal Closure of Fraud Investigation Despite Civil Suit
1B_717/2012
Appeal against Embezzlement Investigation Closure Dismissed for Lack of Substantiation.
6B_1054/2016
Relatives' Appeal on Closure of Investigation into Student's Death by Train

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained (non-entrée en matière).

Art. 64 BGG

Used to reject the application for legal aid because the legal action appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the appellant's financial situation into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_429/2014

Urteil vom 24. Juli 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern , Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (Betrug),

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 31. März 2014.

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Da es im Rahmen der Tätigkeit einer Aktiengesellschaft angeblich zu Betrügereien gekommen sein soll, wurden im Kanton Luzern Ermittlungen aufgenommen. Im Verlauf der Untersuchung verstarb der Inhaber der Gesellschaft, worauf die Staatsanwaltschaft Sursee das gegen ihn eröffnete Verfahren am 14. August 2013 einstellte. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 31. März 2014 ab, soweit es darauf eintrat.

Der Beschwerdeführer macht geltend, das Verfahren hätte nicht eingestellt werden dürfen, da gegen zwei weitere Personen ebenfalls ein Verdacht auf Betrug bestehe. Das Vorbringen geht an der Sache vorbei. Die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft betrifft ausschliesslich den verstorbenen Inhaber der Aktiengesellschaft (angefochtener Beschluss S. 2/3 E. 2.3). Dass der Tod der beschuldigten Person die Einstellung eines gegen sie geführten Verfahrens zur Folge hat (vgl. Beschluss S. 2 E. 2.2), wird vom Beschwerdeführer ausdrücklich anerkannt (Beschwerde S. 2 oben). Wie es sich in Bezug auf andere, noch lebende Personen verhält, ist nicht Gegenstand der Einstellung und folglich auch nicht des vorliegenden Verfahrens.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehen aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführer (vgl. act. 9) ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Juli 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn