Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_429/2013 KI-generiert

Appeal Regarding Procedural Costs in Probation Review Dismissed

Geschäftsnummer 6B_429/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant contested the imposition of procedural costs amounting to 500 CHF that were levied against him following his unsuccessful appeal to a lower court. He argued that he was not informed of the potential for costs associated with filing the appeal. However, the appellant failed to provide any legal basis suggesting that the court had an obligation to notify him about the costs of the appeal process. Consequently, his complaint did not meet the necessary criteria for consideration, and he did not demonstrate any financial hardship that would warrant a reduction in the costs imposed. As a result, the court decided not to entertain the appeal and maintained the original cost order against him.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Appeal Regarding Procedural Costs in Probation Review Dismissed: He argued that he was not informed of the potential for costs associated with filing the appeal. However, the appellant failed to provide any legal basis suggesting that the court had an obligation to notify him about the costs of the appeal process. Consequently, his complaint did not meet the necessary criteria for consideration, and he did not demonstrate any financial hardship that would warrant a reduction in the costs imposed. As a result, the court decided not to entertain the appeal and maintained the original cost order against him.

Schlagwörter

KI-generiert
Überprüfung von Bewährungshilfe Kosten Verfahrenskosten materielle Überprüfung Bewährungshilfe Verfahrensgrundsatz gesetzliche Voraussetzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO
Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht, inwiefern der vorinstanzliche Entscheid, welcher dem Beschwerdeführer nach dem Unterliegerprinzip gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO die Kosten auferlegt, rechts- bzw.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as a procedural requirement that the appeal memo failed to meet.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed because it did not meet the requirements for substantiation, leading to a non-entry into the merits.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs for the federal court proceedings were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as a procedural requirement that the appeal memo failed to meet.
KI-generiert
1B_1/2013
Appeal Regarding Procedural Costs and Rejection of Review of Prosecutor's Inaction
1C_574/2010
Dismissal of Federal Appeal for Insufficient Substantiation of Procedural Costs Claim.
6B_775/2019
Procedural Costs Remission Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
6B_1250/2020
Denial of Justice Regarding Procedural Cost Appeal
5A_322/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as a procedural requirement that the appeal memo failed to meet.

Art. 108 BGG

The appeal was not processed because it did not meet the requirements for substantiation, leading to a non-entry into the merits.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as a procedural requirement that the appeal memo failed to meet.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs for the federal court proceedings were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_429/2013

Urteil vom 29. Mai 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Schwyz, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Überprüfung von Bewährungshilfe; Kosten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, Beschwerdekammer, vom 5. März 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer führt einzig im Kostenpunkt Beschwerde. Er sei nicht bereit, die ihm auferlegten Verfahrenskosten von Fr. 500.-- zu bezahlen. Man habe ihn nicht darauf aufmerksam gemacht, dass eine Beschwerde kostenpflichtig sei (Beschwerde, act. 3 und 4). Der Beschwerdeführer legt indessen mit keinem Wort dar, aus welcher Gesetzes- oder Verfassungsbestimmung sich eine Pflicht der zuständigen Gerichtsinstanz ergibt, einen Betroffenen darüber aufzuklären, dass eine Beschwerdeerhebung Kostenfolgen nach sich ziehen kann. Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht, inwiefern der vorinstanzliche Entscheid, welcher dem Beschwerdeführer nach dem Unterliegerprinzip gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO die Kosten auferlegt, rechts- bzw. verfassungswidrig sein könnte. Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Da er seine angebliche Bedürftigkeit nicht nachweist, kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Frage. Das Bundesgericht wies ihn mit Brief vom 7. Mai 2013 ausdrücklich darauf hin (act. 6).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill