Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_428/2016 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Dismissal as Moot

Geschäftsnummer 6B_428/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a complaint filed by an individual against the decision made by the High Court of Thurgau on January 28, 2016, regarding the non-initiation of proceedings related to threats and other associated matters. The individual withdrew the complaint on June 28, 2016, leading the Tribunal to declare the case moot and decide that no costs would be incurred. The Tribunal then proceeded to communicate its decision to the involved parties and the High Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal and Dismissal as Moot: The individual withdrew the complaint on June 28, 2016, leading the Tribunal to declare the case moot and decide that no costs would be incurred. The Tribunal then proceeded to communicate its decision to the involved parties and the High Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Drohung usw.) Rückzugsfiktion formelle Verfahrenseinstellung anfechtbarer Zwischenentscheid Wegnahmerecht Einrede der Verfassungswidrigkeit Trennungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
This article is cited implicitly by the nature of striking the case off the register as moot due to withdrawal (Verfügung as a result of withdrawal is typical for application of Art. 108 BGG, though the exact citation is missing, the action taken maps to procedural dismissal after withdrawal, and in simplified cases, this is often the underlying rule. However, based strictly on the text, only point 2 regarding costs is explicitly actionable. Since the main operative part is the administrative closure, and no explicit legal provision mandates the *closure* itself in the final orders, we focus strictly on cited provisions.)
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied because the dispositive explicitly states that no costs are levied.
KI-generiert
7B_555/2024
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
6B_232/2021
Petitioner's Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
6B_1241/2013
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
6B_684/2013
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
6B_479/2009
Appeal Withdrawn and Case Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

This article is cited implicitly by the nature of striking the case off the register as moot due to withdrawal (Verfügung as a result of withdrawal is typical for application of Art. 108 BGG, though the exact citation is missing, the action taken maps to procedural dismissal after withdrawal, and in simplified cases, this is often the underlying rule. However, based strictly on the text, only point 2 regarding costs is explicitly actionable. Since the main operative part is the administrative closure, and no explicit legal provision mandates the *closure* itself in the final orders, we focus strictly on cited provisions.)

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied because the dispositive explicitly states that no costs are levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_428/2016

Verfügung vom 23. August 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Drohung usw.),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 28. Januar 2016.

Erwägungen:

1. Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 28. Juni 2016 zurückgezogen.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill