Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_425/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 6B_425/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of the Bern Cantonal Court, which refused to initiate proceedings related to charges of fraud and money laundering. The complainant was required to pay a court fee of 800 Swiss Francs by a specified deadline to have their appeal considered. Despite the complainant submitting a counter-proposal on the final day of the deadline, indicating a waiver of a substantial lottery prize, the court ruled that the fee was still necessary for accessing the legal process. Consequently, the appeal was not accepted for consideration due to the non-payment of the required advance costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Security Deposit: The complainant was required to pay a court fee of 800 Swiss Francs by a specified deadline to have their appeal considered. Despite the complainant submitting a counter-proposal on the final day of the deadline, indicating a waiver of a substantial lottery prize, the court ruled that the fee was still necessary for accessing the legal process. Consequently, the appeal was not accepted for consideration due to the non-payment of the required advance costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Betrug, Geldwäscherei etc.) Leistung des Kostenvorschusses unbezahlte Mietkaution Zahlungsfrist gesetzliche Frist Strafverfolgung wegen Betrugs Gegenofferte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Diese Ausführungen vermögen nichts daran zu ändern, dass gemäss Art. 62 Abs. 1 BGG grundsätzlich jede Person, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss zu bezahlen hat.
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded upon because the required cost deposit was not received as threatened.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_1014/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
6B_66/2016
Failure to Pay Appeal Security Deposit Leads to Dismissal
6B_101/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit
6B_777/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
5D_182/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded upon because the required cost deposit was not received as threatened.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

SST.2023.53 (2023-08-28) · ag
Speeding Conviction Upheld Despite Accusation and Hearing Challenges
«…g ist nur für die Strafzumessung, nicht aber für die Erfüllung des Tatbestands von Bedeutung (Urteil des Bundesgerichts 6B_425/2016 vom 23. Dezember 2016 E. 1.2). Hingegen ist beim Schuldspruch wegen Verletzung der Verkehrsregeln im Dispositiv anzugeb…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_425/2016

Urteil vom 3. Juni 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Betrug, Geldwäscherei etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 15. März 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 20. April und 12. Mai 2016 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 2. Juni 2016, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

Am letzten Tag der Nachfrist reichte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht "einen Gegenvorschlag zur verlangten Vorschussleistung" ein. Er verzichte zu Gunsten des Bundesgerichts auf Fr. 200'000.--, die ihm aus einem Hauptgewinnlos zustehen würden. Diese Ausführungen vermögen nichts daran zu ändern, dass gemäss Art. 62 Abs. 1 BGG grundsätzlich jede Person, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss zu bezahlen hat. Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juni 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill