Victim's Appeal in Criminal Trespass Investigation Discontinuance Rejected
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint against the decision of a cantonal court regarding the termination of a criminal investigation related to a breach of domestic peace. The complainant argues against this decision, asserting their status as a harmed party entitled to appeal. However, recent case law indicates that the complainant does not have the standing to file a complaint in this context. Therefore, the appeal is not admitted for consideration, and no costs are imposed on the complainant, who may have been unaware of the updated legal precedent.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Victim's Appeal in Criminal Trespass Investigation Discontinuance Rejected: The complainant argues against this decision, asserting their status as a harmed party entitled to appeal. However, recent case law indicates that the complainant does not have the standing to file a complaint in this context. Therefore, the appeal is not admitted for consideration, and no costs are imposed on the complainant, who may have been unaware of the updated legal precedent.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the appeal should not be entertained (inadmissibility by simplified procedure).
Used as the basis for the decision not to impose any costs.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_423/2007 /hum
Urteil vom 17. August 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Jürgen Imkamp,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Einstellung der Untersuchung (Hausfriedensbruch),
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 7. Juni 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung wegen Hausfriedensbruchs eingestellt worden ist (Beschwerde S. 4 Ziff. 5). Im Gegensatz zur Auffassung des Beschwerdeführers (Beschwerde S. 3 Ziff. 3.1.) ist er jedoch gemäss der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung als Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert (BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Da sich der Beschwerdeführer auf die Literatur stützen konnte, und er offenbar von der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung noch keine Kenntnis hatte, kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. August 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: