Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_422/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court rejects untimely appeal regarding discontinuation of criminal investigation.

Geschäftsnummer 6B_422/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a regional court, which had dismissed a false accusation case. The individual submitted their complaint to the federal court after receiving the regional court's decision. However, the federal court noted that the complaint was submitted after the stipulated deadline, rendering it inadmissible. Additionally, the individual’s request for legal aid was denied due to a lack of demonstrated financial need, and the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Federal Supreme Court rejects untimely appeal regarding discontinuation of criminal investigation: The individual submitted their complaint to the federal court after receiving the regional court's decision. However, the federal court noted that the complaint was submitted after the stipulated deadline, rendering it inadmissible. Additionally, the individual’s request for legal aid was denied due to a lack of demonstrated financial need, and the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung (falsche Anschuldigung) Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Strafanzeige gesetzliche Voraussetzungen verspätete Einreichung gesetzliche Verfahrensfrist unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was held inadmissible because it was filed too late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs.
Art. 64 BGG
Applied to reject the request for free legal aid as the appeal was deemed futile.
KI-generiert
6B_80/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Decision to Discontinue Criminal Investigation
1C_316/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal of Criminal Investigation
6B_345/2022
Discontinuation of Criminal Investigation; Failure to Meet Appeal Justification Requirements
6B_268/2015
Appeal Dismissed: Untimely Complaint Against Decision to Discontinue Criminal Investigation
1B_134/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Decision Ordering Criminal Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was held inadmissible because it was filed too late.

Art. 64 BGG

Applied to reject the request for free legal aid as the appeal was deemed futile.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_422/2016

Urteil vom 20. April 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung (falsche Anschuldigung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 19. August 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19. August 2015. Dieser ging beim Beschwerdeführer gemäss seinen Angaben am 25. Januar 2016 ein (Beschwerde S. 1). Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 24. Februar 2016 bei der schweizerischen Post aufgegeben sein müssen. Die Beschwerde wurde gemäss deutlich sichtbarem Stempel der Post Pratteln jedoch erst am 1. März 2016 zur Post gebracht. Sie ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. Beschwerde S. 1) ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Da der Beschwerdeführer seine angebliche Mittellosigkeit nicht nachweist, kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. April 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn