Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Interlocutory Decision Reopening Property Damage Inquiry
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint regarding a decision by a cantonal court that overturned a prior dismissal of charges and remanded the matter for further investigation, as it found sufficient initial suspicion of property damage against the complainant. The complainant challenged this decision, but the federal court determined that it was not an appealable final decision under relevant legal standards, and therefore did not entertain the appeal. Additionally, no costs were imposed on the complainant for the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 90 BGG, Art. 108 BGG, Art. 93 BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Interlocutory Decision Reopening Property Damage Inquiry: The complainant challenged this decision, but the federal court determined that it was not an appealable final decision under relevant legal standards, and therefore did not entertain the appeal. Additionally, no costs were imposed on the complainant for the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal is not admitted for decision according to the simplified procedure under Art. 108 BGG.
The President determined that the challenged decision was not a final decision according to Art. 90 BGG, which is the prerequisite for the appeal.
The President notes that no exceptional case under Art. 93 para. 1 lit. a and b BGG (interlocutory decision appeal exception) applies.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_420/2008/sst
Urteil vom 11. Juli 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1702 Freiburg,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Sachbeschädigung,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 14. April 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Im angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz eine Einstellungsverfügung aufgehoben und die Angelegenheit an den Untersuchungsrichter zurückgewiesen, weil im Gegensatz zu dessen Annahme ein hinreichender Anfangsverdacht auf eine Sachbeschädigung gegen den Beschwerdeführer bestehe. Damit ist das Verfahren nicht abgeschlossen, und der angefochtene Entscheid stellt keinen Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG dar. Einer der Ausnahmefälle von Art. 93 Abs. 1 lit. a und b BGG liegt nicht vor. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise wird auf eine Kostenauflage verzichtet. Somit kann die Frage offen bleiben, ob es sich bei der Eingabe des Beschwerdeführers vom 6. Juli 2008 um ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege handelt.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juli 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn