Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_419/2008 KI-generiert

Petitioner Lacked Standing to Appeal Criminal Acquittal on Fraud Charge

Geschäftsnummer 6B_419/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who filed a complaint related to a previous ruling by a federal court concerning an alleged fraud. The complainant argued that they were unjustly denied a share of the seized assets, as the court had incorrectly applied the fraud provisions regarding the accused individual, who was acquitted. However, the complainant was determined to lack legal standing to appeal in criminal matters as a victim, leading to the dismissal of their complaint by the tribunal. The tribunal also ruled that the complainant would bear the court costs for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Lacked Standing to Appeal Criminal Acquittal on Fraud Charge: The complainant argued that they were unjustly denied a share of the seized assets, as the court had incorrectly applied the fraud provisions regarding the accused individual, who was acquitted. However, the complainant was determined to lack legal standing to appeal in criminal matters as a victim, leading to the dismissal of their complaint by the tribunal. The tribunal also ruled that the complainant would bear the court costs for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Betrug Beschwerdelegitimation strafrechtliche Anklage Einrede der Verfassungswidrigkeit fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded upon because it was inadmissible based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered that the costs of the proceedings be borne by the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_537/2008
Complainant's Appeal Against Acquittal Dismissed for Lack of Standing.
6B_157/2010
Claimant's Appeal of Acquittal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Merits
6B_540/2009
Harmed Party Standing to Appeal Criminal Acquittal in Fraud Case
6B_326/2024
Claimant Lacked Standing to Appeal Acquittal in Criminal Proceedings
6B_1019/2015
Complainant Lacks Standing to Appeal Criminal Acquittal Affecting Civil Claims Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded upon because it was inadmissible based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered that the costs of the proceedings be borne by the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BGE 136 IV 29
Injured Party Lacks Standing to Appeal Criminal Culpability Verdict
«…seinstellungen (zum Beispiel Urteil 6B_555/2009 vom 9. Juli 2009), gelegentlich auch Freisprüche (beispielsweise Urteil 6B_419/2008 vom 2. Juli 2008). Diese Rechtsprechung ist im Schrifttum auf Kritik gestossen (MARC THOMMEN, in: Basler Kommentar, Bun…»
6B_540/2009 (2009-10-22)
Harmed Party Standing to Appeal Criminal Acquittal in Fraud Case
«…seinstellungen (zum Beispiel Urteil 6B_555/2009 vom 9. Juli 2009), gelegentlich auch Freisprüche (beispielsweise Urteil 6B_419/2008 vom 2. Juli 2008). Diese Rechtsprechung ist im Schrifttum auf Kritik gestossen (Marc Thommen, in: Basler Kommentar, Bun…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_419/2008/bri

Urteil vom 2. Juli 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X._______,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat Marco Albrecht,

gegen

Schweizerische Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Betrug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts, Strafkammer, vom 3. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin rügt, dass ihr als einziger von einer Mehrzahl geschädigter Personen kein Anteil an beschlagnahmtem Geld zugewiesen wurde, weil die Vorinstanz den Tatbestand des Betruges unrichtig angewendet habe (Beschwerde S. 2). Sie wendet sich folglich dagegen, dass der Beschuldige in ihrem Fall vom Vorwurf des Betruges freigesprochen worden ist. Insoweit ist sie indessen als Geschädigte zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juli 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn