Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_416/2008 KI-generiert

Private Complainant's Appeal of Acquittal Inadmissible Due to Lack of Standing

Geschäftsnummer 6B_416/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a person filed a complaint against another individual for theft. The case was initially adjudicated by a local police court, which resulted in the acquittal of the accused. The complainant then appealed the decision to the cantonal court, which also upheld the acquittal. Subsequently, the complainant escalated the matter to the federal tribunal, seeking either a modification of the previous judgment to find the accused guilty or a remand of the case for re-evaluation. However, the federal tribunal determined that the complainant lacked the legal standing to appeal the acquittal, rendering the appeal manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2 LAVI, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Private Complainant's Appeal of Acquittal Inadmissible Due to Lack of Standing: The case was initially adjudicated by a local police court, which resulted in the acquittal of the accused. The complainant then appealed the decision to the cantonal court, which also upheld the acquittal. Subsequently, the complainant escalated the matter to the federal tribunal, seeking either a modification of the previous judgment to find the accused guilty or a remand of the case for re-evaluation. However, the federal tribunal determined that the complainant lacked the legal standing to appeal the acquittal, rendering the appeal manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Strafanzeige Privatstrafklage Stellung des Opfers fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Kündigung wegen Diebstahls

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 LAVI
De jurisprudence constante, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à la plainte, le non-lieu ou l'acquittement, s'il ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible because the complainant lacked victim status to contest the acquittal.
Art. 66 al. 1 LTF
The unsuccessful appellant was ordered to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
6B_480/2007
Plaintiffs' Appealability in Abandonment of Medical Treatment Case Rejected on Merits, Standing Granted for Formal Rights Violations
KI-generiert
6B_1225/2018
Complainant's Appeal Against Acquittal Inadmissible Due to Lack of Standing to Assert Civil Claims
6B_31/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Private Prosecution
6B_543/2008
Complainant's Standing to Appeal Acquittal in Fraud Case
1P.689/2005
Complainant's Appeal of Acquittal Inadmissible Due to Failure to Raise Civil Claims at Trial Stage
6B_195/2025
Private Claimant's Standing to Appeal Acquittal Based on Lack of Asserted Civil Damages

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because the complainant lacked victim status to contest the acquittal.

Art. 66 al. 1 LTF

The unsuccessful appellant was ordered to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_416/2008 /rod

Arrêt du 2 juillet 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourante, représentée par Me Frank Tièche, avocat,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

Vol,

recours contre le jugement du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois du 22 avril 2008.

Faits:

A. Sur plainte de X.________, Y.________ a été poursuivi pour vol.

Par jugement du 22 avril 2008, le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois l'a acquitté.

B. Contre ce jugement, X.________ a formé un recours au Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui a été rejeté par un arrêt du 4 juin 2008.

Parallèlement, elle recourt au Tribunal fédéral, en demandant principalement la réforme du jugement du 22 avril 2008 en ce sens que Y.________ est reconnu coupable de vol, subsidiairement l'annulation de ce jugement, avec renvoi de la cause au premier juge pour nouvelle décision.

Considérant en droit:

1. De jurisprudence constante, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à la plainte, le non-lieu ou l'acquittement, s'il ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF ( ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3). Faute d'avoir la qualité de victime au sens de ces deux dispositions, la recourante ne peut dès lors pas contester l'acquittement de l'accusé au Tribunal fédéral. Son recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).

2. La recourante, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois.

Lausanne, le 2 juillet 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey