Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_415/2013 KI-generiert

Complainant's Appeal Against Case Discontinuance and Recusal Request Declared Inadmissible Due to Insufficient Justification

Geschäftsnummer 6B_415/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge following a decision by a public prosecutor that deemed a complaint against unidentified police officers as inadmissible. The complainant filed an appeal with the Court of Criminal Appeals of the Canton, which upheld the initial decision. Subsequently, the complainant escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to recuse the judges involved. However, the complaint was found to lack sufficient motivation and concrete evidence of bias, ultimately leading to its dismissal in a simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Complainant's Appeal Against Case Discontinuance and Recusal Request Declared Inadmissible Due to Insufficient Justification: The complainant filed an appeal with the Court of Criminal Appeals of the Canton, which upheld the initial decision. Subsequently, the complainant escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to recuse the judges involved. However, the complaint was found to lack sufficient motivation and concrete evidence of bias, ultimately leading to its dismissal in a simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand des Staatsanwalts Strafanzeige Subjektives Recht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit verspätetes Ausstandsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
Used to decide the appeal under the simplified procedure because it was manifestly insufficiently reasoned.
art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
Used to rule that judicial costs are waived.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
DTF 138 I 425
Judge Impartiality in Criminal Appeal: Arrest Warrant vs. Merits Decision
KI-generiert
8C_496/2016
Appeal Against Judicial Recusal Rejection Deemed Inadmissible Due to Insufficient Legal Justification
5A_822/2015
Appeal Against Recusal Rejection Inadmissible Due to Insufficient Justification
6B_80/2021
Complainant's Appeal Against Discontinuation of Investigation Dismissed for Lack of Justification
1B_472/2016
Defendant's Appeal Regarding Prior Inadmissibility Rulings and Recusal Efforts Dismissed
1B_71/2017
Appellant's Appeal on Recusal Denial Deemed Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

Used to decide the appeal under the simplified procedure because it was manifestly insufficiently reasoned.

art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

Used to rule that judicial costs are waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_415/2013

Sentenza dell'8 maggio 2013

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Schneider, Giudice unico,

Cancelliera Ortolano Ribordy.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto

Decreto di non luogo a procedere, ricusazione,

ricorso contro la sentenza emanata il 28 marzo 2013 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino.

Considerando:

che, dopo avergli concesso la facoltà di emendare il gravame, con sentenza del 28 marzo 2013 la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP) ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A.________ contro la decisione del 6 febbraio 2013 con cui il Procuratore generale decretava il non luogo a procedere in ordine alla denuncia/querela nei confronti di ignoti agenti di polizia;

che con scritto del 26 aprile 2013 A.________ si aggrava al Tribunale federale, postulando la ricusazione dei giudici cantonali;

che secondo l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all'indicazione dei mezzi di prova, il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto ( DTF 138 I 171 consid. 1.4);

che in concreto l'insorgente si limita a sostenere la parzialità dei giudici, prevalendosi di una pretesa "mancanza di volontà di indagare", senza tuttavia motivare oltre la sua censura;

che, in particolare, non si avvale di alcun elemento concreto e oggettivo, idoneo a suscitare l'apparenza di una prevenzione e far paventare un rischio di parzialità (v. DTF 138 I 425 consid. 4.2.1), ma piuttosto del sentimento soggettivo successivo al mancato esame di merito del suo reclamo, ciò che non è sufficiente a fondare un dubbio legittimo;

che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, sfugge a un esame di merito e può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;

che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 8 maggio 2013

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Schneider

La Cancelliera: Ortolano Ribordy