Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_415/2009 KI-generiert

Failure to Address Grounds for Appeal Regarding Unexcused Absence Leads to Inadmissibility

Geschäftsnummer 6B_415/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against the decision of the Cantonal Court regarding charges related to violence and threats against authorities. The individual failed to appear without justification at a hearing before the lower court, which led to the case being dismissed by the court. The individual raised a complaint before the Federal Tribunal; however, the Tribunal found insufficient grounds to proceed with the case because the individual's submission did not address the reasons for the lower court's dismissal. As a result, the complaint was not admitted for consideration. The Tribunal also determined that the individual would bear the court costs, though they acknowledged her financial situation as a single parent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Failure to Address Grounds for Appeal Regarding Unexcused Absence Leads to Inadmissibility: The individual failed to appear without justification at a hearing before the lower court, which led to the case being dismissed by the court. The individual raised a complaint before the Federal Tribunal; however, the Tribunal found insufficient grounds to proceed with the case because the individual's submission did not address the reasons for the lower court's dismissal. As a result, the complaint was not admitted for consideration. The Tribunal also determined that the individual would bear the court costs, though they acknowledged her financial situation as a single parent.

Schlagwörter

KI-generiert
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte formelle Verfahrenseinstellung Leitverfahren Beschwerdelegitimation Ausschlusskriterien Abwesenheitsurteil unerlaubte Entfernung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded upon according to this article because the grounds of appeal did not meet the requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied to impose the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
This article was applied to take the appellant's financial situation into account when setting the court fee.
KI-generiert
6B_197/2025
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Address Grounds for Dismissal
6B_891/2019
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Costs and Insufficient Motivation
2C_133/2023
Appeal Inadmissible for Failure to Address Procedural Grounds of Dismissal
4A_417/2020
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing and Failure to Address Legal Requirements
4D_66/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Grounds and Amount in Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded upon according to this article because the grounds of appeal did not meet the requirements.

Art. 65 Abs. 2 BGG

This article was applied to take the appellant's financial situation into account when setting the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_415/2009

Urteil vom 4. Juni 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 24. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Da die Beschwerdeführerin im Berufungsverfahren vor der Vorinstanz unentschuldigt zur Verhandlung nicht erschienen ist, wurde das kantonale Verfahren im angefochtenen Entscheid abgeschrieben. Mit ihrem unentschuldigten Fernbleiben vor der Vorinstanz und mit dem aus diesem Grund erfolgten Abschreibungsbeschluss befasst sie sich in ihrer Eingabe vor Bundesgericht nicht. Da indessen nur diese Fragen Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bilden können und die Beschwerdeführerin sich deshalb dazu hätte äussern müssen, genügt ihre Eingabe den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dem Umstand, dass sie als allein erziehende Mutter monatlich von Fr. 3'000.-- leben muss, ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juni 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn