Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_413/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 6B_413/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as the complainant, who filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Cantonal Court of Schwyz on December 17, 2018. The original decision concerned the dismissal of a criminal investigation into property damage. This appeal was delivered late, as it was postmarked on March 10, 2019, although it needed to be filed by February 1, 2019, according to procedural deadlines. Consequently, the Swiss Federal Tribunal could not consider the appeal. Additionally, the appeal did not meet the substantive requirements needed for consideration, further complicating the proceedings. The tribunal decided not to impose any costs associated with this dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation: The original decision concerned the dismissal of a criminal investigation into property damage. This appeal was delivered late, as it was postmarked on March 10, 2019, although it needed to be filed by February 1, 2019, according to procedural deadlines. Consequently, the Swiss Federal Tribunal could not consider the appeal. Additionally, the appeal did not meet the substantive requirements needed for consideration, further complicating the proceedings. The tribunal decided not to impose any costs associated with this dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung Strafverfahren (Sachbeschädigung) Nichteintreten verspätete Einreichung vereinfachtes Verfahren Sachbeschädigung Rückzug des Rechtsbegehrens gesetzliche Frist Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by the simplified procedure because it was filed late.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The decision notes that the appeal would not have been considered even if timely, due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to levy any court costs.
KI-generiert
6B_403/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_707/2012
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
6B_1213/2013
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
6B_5/2018
Federal Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Late Filing
4D_16/2013
Dismissal of Appeal for Untimely Filing and Insufficient Constitutional Complaint Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by the simplified procedure because it was filed late.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The decision notes that the appeal would not have been considered even if timely, due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to levy any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_413/2019

Urteil vom 8. April 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung Strafverfahren (Sachbeschädigung); Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsident, vom 17. Dezember 2018 (BEK 2018 175).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

2. Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 17. Dezember 2018, welche dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Post am 19. Dezember 2018 zugestellt wurde. Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 1. Februar 2019 bei der Schweizerischen Post aufgegeben sein müssen ( Art. 100 Abs. 1 BGG i.V. Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ). Die Beschwerdeeingabe, welche das Kantonsgericht an das Bundesgericht weitergeleitet hat, wurde jedoch erst am 10. März 2019 der Schweizerischen Post übergeben und ist damit folglich verspätet. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Abgesehen davon entspricht die Beschwerde den Begründungsanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG nicht, weshalb auf sie auch bei rechtzeitiger Aufgabe nicht hätte eingetreten werden können.

4. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. April 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill