Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_408/2010 KI-generiert

False Accusation Investigation Dismissal Appeal

Geschäftsnummer 6B_408/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging the decision to discontinue a criminal investigation related to multiple false accusations. The appeal against the decision of the Cantonal Court was filed, but the court noted that the legal situation had been previously explained in earlier rulings. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; False Accusation Investigation Dismissal Appeal: The appeal against the decision of the Cantonal Court was filed, but the court noted that the legal situation had been previously explained in earlier rulings. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung falsche Anschuldigung Strafuntersuchung Einstellung wegen Körperverletzung ungerechtfertigte Entlassung Beweisführung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible based on this provision (simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_304/2009
Complainant's Lack of Standing in Criminal Investigation Dismissal Challenge
6B_773/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Lack of Standing in False Accusation Investigation Case
6B_932/2009
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Investigation Inadmissible Due to Lack of Victim Status
KI-generiert
6S.78/2007
False Accusation Investigation Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantiation
6B_253/2022
Complainant's Appeal Against Dismissal of Proceedings for False Accusation and Assault Rejected Due to Procedural Deficiencies
6B_249/2019
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Open Criminal Investigation over False Accusation
1B_708/2011
Complainant Appeal Dismissal for Defamation Investigation Upheld
6B_634/2007
Complainant's Standing to Appeal Dismissal of Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible based on this provision (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_470/2010 (2010-08-23)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Defamation Case via Expedited Procedure
«…cheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde. Die Rechtslage wurde ihm bereits mehrfach dargelegt (Urteile 6B_408/2010 vom 28. Mai 2010 und namentlich 6B_304/2009 vom 16. April 2009, 6B_773/2009 vom 13. Oktober 2009 und 6B_932/2009 vom 10…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_408/2010

Urteil vom 28. Mai 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellungsverfügung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 12. April 2010.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung wegen mehrfacher falscher Anschuldigung eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden. Die Rechtslage wurde ihm bereits mehrfach dargelegt (Urteile 6B_304/2009 vom 16. April 2009, 6B_773/2009 vom 13. Oktober 2009 und 6B_932/2009 vom 10. November 2009). Aus den dort genannten Gründen ist auch auf die vorliegende Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Mai 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn