Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_406/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs and Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 6B_406/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a criminal complaint against a decision made by the Higher Court of Zurich regarding a traffic rules violation. The complainant failed to pay the required advance fee of 800 Swiss Francs within the initial deadline and the subsequent extension, as mandated by the Swiss Federal Tribunal. Despite being properly informed through postal notifications, the complainant did not respond or fulfill the payment obligations. Additionally, the complaint did not meet the necessary legal reasoning requirements, lacking a proper engagement with the contested judgment. Consequently, the Swiss Federal Tribunal ruled not to proceed with the appeal, and the complainant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs and Lack of Substantiation: The complainant failed to pay the required advance fee of 800 Swiss Francs within the initial deadline and the subsequent extension, as mandated by the Swiss Federal Tribunal. Despite being properly informed through postal notifications, the complainant did not respond or fulfill the payment obligations. Additionally, the complaint did not meet the necessary legal reasoning requirements, lacking a proper engagement with the contested judgment. Consequently, the Swiss Federal Tribunal ruled not to proceed with the appeal, and the complainant was ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Nichteintreten Kostenvorschuss gesetzliche Voraussetzung nachträglicher Rechtsvorschlag Beweislosigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
The decision not to enter upon the appeal is explicitly based on the failure to pay the required cost deposit.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed because the cost deposit was not paid, leading to a decision based on this procedural provision.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs.
KI-generiert
8C_705/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Insufficient Substantiation
6B_687/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs
4D_112/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Unpaid Cost Advance and Lack of Substantiation
6B_534/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Payment of Court Cost Advance
6B_638/2008
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not processed because the cost deposit was not paid, leading to a decision based on this procedural provision.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The decision not to enter upon the appeal is explicitly based on the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_406/2024

Urteil vom 11. Juli 2024

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Boller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung der Verkehrsregeln; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 19. April 2024 (SU230079-O/U/cwo).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. A.________ erhob Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19. April 2024.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 23. Mai 2024 eine Frist bis zum 6. Juni 2024 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Juni 2024 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 1. Juli 2024 angesetzt mit der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

Obwohl die Verfügungen gemäss den postalischen Sendungsverfolgungen zugestellt werden konnten, unterblieb eine Reaktion des Beschwerdeführers und der Kostenvorschuss ging insbesondere auch innert der Nachfrist nicht ein. Auf die Beschwerde ist daher androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Die Beschwerde wäre im Übrigen auch deswegen unzulässig, weil sie eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil vermissen lässt und den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ).

5. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Juli 2024

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Der Gerichtsschreiber: Boller