Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_405/2016 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Substantiate Security for Costs Omission

Geschäftsnummer 6B_405/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal following a decision by the Cantonal Court of Aargau, which declined to process a previous appeal due to the complainant's failure to provide the necessary security deposit. The complainant approached the Federal Tribunal, but did not address the issue of the missed security deposit in her submission. As a result, the Federal Tribunal found that the complaint did not meet the required standards for consideration, leading to its dismissal. Additionally, the request for free legal assistance was rejected, and the complainant was held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Substantiate Security for Costs Omission: The complainant approached the Federal Tribunal, but did not address the issue of the missed security deposit in her submission. As a result, the Federal Tribunal found that the complaint did not meet the required standards for consideration, leading to its dismissal. Additionally, the request for free legal assistance was rejected, and the complainant was held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme infolge Nichtleistens der Sicherheitsleistung Sicherheitsleistung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Finanzierungsrechnung Beschwerdelegitimation Verzugskosten mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Folglich genügt ihre Eingabe den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted in accordance with the simplified procedure because the submission lacked proper grounds.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant as a consequence of the dismissal of the appeal.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was denied.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Applied when assessing the amount of court costs based on the appellant's financial situation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1287/2015
Appeal Against Refusal of Criminal Proceedings and Imposition of Procedural Costs
6B_92/2016
Denial of Justice Appeal on Murder Accusations Dismissed for Inadmissibility
KI-generiert
1B_3/2020
Appeal Dismissed for Inadequate Security for Costs Justification
6B_898/2021
Failure to Provide Security for Costs and Insufficient Justification in Appeal
1B_229/2015
Appeal Against Order to Provide Security for Costs and Remedy Deficiencies Dismissed
5D_55/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Security for Costs
4A_211/2014
Inadmissible Appeal for Failure to Provide Security for Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted in accordance with the simplified procedure because the submission lacked proper grounds.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was denied.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Applied when assessing the amount of court costs based on the appellant's financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant as a consequence of the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

RT170161 (2017-09-18) · zh
Appeal Dismissed: Challenge to Enforcement of Court Costs Denied
«…Bezirksgerichts Pfäffikon und beantrage, dass sämtliche Gerichtskosten, in- klusive die Fr. 500.– für das Urteil 6B_405/2016 vom 30. Mai 2016 des Bun- desgerichts, vollumfänglich zu Lasten von lic. iur. B._____ gehen." c) Die vori…»
RT170161 · zh
Creditor's Definitive Stay of Execution Confirmed in Cost Recovery Dispute
«…Bezirksgerichts Pfäffikon und beantrage, dass sämtliche Gerichtskosten, in- klusive die Fr. 500.– für das Urteil 6B_405/2016 vom 30. Mai 2016 des Bun- desgerichts, vollumfänglich zu Lasten von lic. iur. B._____ gehen." c) Die vori…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_405/2016

Urteil vom 30. Mai 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme infolge Nichtleistens der Sicherheitsleistung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 6. April 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 6. April 2016 auf eine Beschwerde nicht ein, weil die Beschwerdeführerin die verlangte Sicherheit nicht geleistet hatte. Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht. Indessen äussert sie sich zur Frage der versäumten Sicherheitsleistung nicht. Folglich genügt ihre Eingabe den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Analog zu den Urteilen 6B_1287/2015 vom 29. Dezember 2015 und 6B_92/2016 vom 12. Februar 2016ist der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Mai 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn