Federal Tribunal Dismisses Appeal for Inadequate Motivation Regarding Preliminary Inadmissibility Finding in Harassment Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a complaint regarding alleged telephone harassment, which was subsequently dismissed by the Chamber of Accusation of a Swiss canton as "irreceivable" and "subsidiarily unfounded." The individual then appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking its annulment. However, the appeal was deemed insufficiently motivated, as the individual failed to challenge the reasoning of the lower court’s decision adequately, leading to the appeal being declared irreceivable.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal for Inadequate Motivation Regarding Preliminary Inadmissibility Finding in Harassment Case: However, the appeal was deemed insufficiently motivated, as the individual failed to challenge the reasoning of the lower court’s decision adequately, leading to the appeal being declared irreceivable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible due to insufficient motivation.
The unsuccessful appellant was ordered to bear the judicial costs.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_401/2008/bri
Arrêt du 14 juin 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Décision de classement (utilisation abusive d'une installation de télécommunication),
recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 16 avril 2008.
Faits:
A. Par une ordonnance du 16 avril 2008, la Chambre d'accusation du canton de Genève a déclaré "irrecevable, subsidiairement infondé" le recours interjeté par X.________ contre le classement d'une plainte que celui-ci avait déposée pour "harcèlement téléphonique".
B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cette ordonnance, dont il demande implicitement l'annulation.
Considérant en droit:
1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, à peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Lorsque la décision attaquée comporte plusieurs motivations indépendantes et suffisantes à sceller le sort du grief, il incombe dès lors au recourant, sous peine d'irrecevabilité, de démontrer que chacune d'elles est contraire au droit ( ATF 133 IV 119 consid. 6.3 p. 120 s.).
En l'espèce, le recourant ne formule aucune critique contre le raisonnement par lequel la cour cantonale est arrivée à la conclusion (principale) que le recours cantonal était irrecevable. Le présent recours, insuffisamment motivé, doit dès lors être déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ).
2. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, fixés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 14 juin 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey