Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_394/2015 KI-generiert

Appeal Inadmissibility due to Failure to Produce Challenged Decision

Geschäftsnummer 6B_394/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a criminal appeal before the Swiss Federal Tribunal against a decision from a cantonal court, which was part of an ongoing criminal procedure. The Tribunal informed the appellant that they needed to include a copy of the contested decision with their appeal submission, granting them a deadline to do so. However, the delivery of this information was delayed due to a request from the appellant, and the appellant failed to follow up or respond to the Tribunal's requirements within the specified timeframe. Consequently, the Tribunal deemed the appeal inadmissible due to this lack of compliance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility due to Failure to Produce Challenged Decision: The Tribunal informed the appellant that they needed to include a copy of the contested decision with their appeal submission, granting them a deadline to do so. However, the delivery of this information was delayed due to a request from the appellant, and the appellant failed to follow up or respond to the Tribunal's requirements within the specified timeframe. Consequently, the Tribunal deemed the appeal inadmissible due to this lack of compliance.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Untätigkeitsklage Anspruch auf einen Entscheid Verspätungsausschluss Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire, un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 5 LTF
Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was dismissed as inadmissible because the required document (the challenged decision) was not filed after being requested.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied to rule that no judicial costs would be levied in this exceptional case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 139 IV 228
Federal Supreme Court Ruling on Valid Notification of Penal Order Where Alternative Address Designated
KI-generiert
1B_118/2008
Appeal Inadmissible Due to Failure to Produce Challenged Decision
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy
6B_1345/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Remedy Deficient Submission.
8C_346/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
1C_305/2023
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was dismissed as inadmissible because the required document (the challenged decision) was not filed after being requested.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied to rule that no judicial costs would be levied in this exceptional case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_394/2015

Arrêt du 1er juin 2015

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Procédure pénale, production de la décision attaquée,

recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre

une décision cantonale rendue dans la procédure AP14.000493

Considérant en fait et en droit :

1. Par écriture datée du 29 mars 2015, X.________ a interjeté un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre une décision cantonale prononcée dans la procédure citée sous rubrique.

La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire, un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ). Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).

Par ordonnance du 31 mars 2015, le Président de la cour de céans a indiqué au recourant qu'il lui incombait de joindre un exemplaire de la décision attaquée à son mémoire de recours et qu'à ce défaut, ce dernier ne serait pas pris en considération. Pour ce faire, il lui a imparti un délai au 14 avril 2015. Par avis du 1er avril 2015, La Poste a indiqué que l'ordonnance précitée n'avait pas pu être distribuée et qu'elle ne pourrait pas l'être jusqu'au 8 mai 2015, conformément à une demande déposée en ce sens par X.________. Ce dernier, qui n'a pas informé la Cour de céans d'une éventuelle absence de son domicile (cf. ATF 139 IV 228 consid. 1.1 p. 230), n'a donné depuis lors aucune suite à l'ordonnance du 31 mars 2015, de sorte qu'il convient d'écarter son recours en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 1er juin 2015

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring