Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_39/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_39/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted a criminal appeal to the Federal Tribunal against a decision made by the Penal Chamber of the Vaud Cantonal Court. The individual was required to pay an initial fee of 2,000 francs to proceed with the appeal, but failed to do so, explicitly refusing to pay and providing reasons related to the merits of the case. After a supplementary deadline was given to fulfill this obligation, the individual did not comply or demonstrate financial hardship, nor did they request legal assistance. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to non-payment of the required fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The individual was required to pay an initial fee of 2,000 francs to proceed with the appeal, but failed to do so, explicitly refusing to pay and providing reasons related to the merits of the case. After a supplementary deadline was given to fulfill this obligation, the individual did not comply or demonstrate financial hardship, nor did they request legal assistance. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to non-payment of the required fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Betrugsermittlung verspätete Gebührenzahlung mangelnder Solvenznachweis Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to reject the appeal because the required advance of costs was not paid despite a supplementary deadline.

Art. 62 al. 1 LTF

Mentioned as the general legal basis requiring the appellant to pay the presumed costs of the procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant who lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_39/2016

Arrêt du 25 février 2016

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière (fraude, vol), recours en matière pénale au Tribunal fédéral, avance de frais,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 27 novembre 2015 (PE15.022019).

Considérant en fait et en droit :

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).

X.________ a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l' arrêt rendu le 27 novembre 2015 par la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois. Invité une première fois à verser une avance de frais de 2'000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF , il ne s'est pas exécuté. Par courrier du 2 février 2016, il a au contraire expressément déclaré s'y refuser pour les motifs de fond invoqués dans son recours. Le 4 février 2016, le Président de la cour de céans lui a imparti un délai supplémentaire jusqu'au 15 février 2016 afin qu'il puisse s'acquitter de dite avance, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. A l'échéance du délai supplémentaire, X.________ n'a donné aucune suite à l'ordonnance présidentielle. En particulier, il n'a pas établi une éventuelle impécuniosité personnelle, pas plus qu'il n'a requis l'assistance judiciaire, ni effectué l'avance de frais, de sorte que son recours est manifestement irrecevable. Il doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 25 février 2016

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring