Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_39/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Abusive Submission

Geschäftsnummer 6B_39/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Januar 2014. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 6. Januar 2014 auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein. Dieser wendet sich ans Bundesgericht und führt einleitend aus, es bestehe keine Notwendigkeit, auf das Geschwätz des Vorsitzenden des Obergerichts einzugehen, weshalb es dem Bundesgericht ungelesen überstellt werde (S. 1). Eine solche Eingabe ist rechtsmissbräuchlich im Sinne von

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Abusive Submission: Strafkammer, vom 6. Januar 2014. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 6. Januar 2014 auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein. Dieser wendet sich ans Bundesgericht und führt einleitend aus, es bestehe keine Notwendigkeit, auf das Geschwätz des Vorsitzenden des Obergerichts einzugehen, weshalb es dem Bundesgericht ungelesen überstellt werde (S. 1). Eine solche Eingabe ist rechtsmissbräuchlich im Sinne von

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Strafanzeige Kostenübernahme Vorführung vor der Behörde beschränkte Handlungsfähigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
The appeal was deemed inadmissible because the submission was abusive (rechtsmissbräuchlich) according to this provision.
Art. 108 BGG
The President decided not to enter into the merits of the case based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant as per this provision.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected based on this provision because the claims appeared hopeless.
KI-generiert
7B_73/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Abusive Submissions
2C_529/2011
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision
4A_663/2020
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision
4A_172/2016
Appeal Inadmissibility for Failure to Submit Contested Decision
6B_551/2017
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Costs and Abusive Procedural Requests

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The President decided not to enter into the merits of the case based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 42 Abs. 7 BGG

The appeal was deemed inadmissible because the submission was abusive (rechtsmissbräuchlich) according to this provision.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected based on this provision because the claims appeared hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant as per this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

1B_378/2014 (2014-11-20)
Appeal Regarding Judge's Recusal Rejected as Inadmissible and Abuse of Process
«…BGG (s. schon 1B_364/2014 vom 7. November 2014, 6B_969/2014 vom 7. Oktober 2014, 1B_284/2014 vom 21. August 2014 und 6B_39/2014 vom 3. März 2014). Er nennt sie denn auch selber als "rechtsmissbräuchlich inszenierte Verfassungsbeschwerde" (Beschwer…»
1B_364/2014 (2014-11-07)
Appeal Regarding Recusal Request Dismissed for Formal Defects and Abuse of Rights
«…d ist überdies rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG (s. schon Urteile 1B_284/ vom 21. August 2014 und 6B_39/2014 vom 3. März 2014). Was sodann die Ausführungen in der Beschwerde betrifft, welche einen am 16. Oktober 2014 ergangenen…»
6F_20/2014 (2014-10-16)
Applicant v. Swiss Federal Supreme Court (Revision of Non-Entry Decisions)
«…egnerin, Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer , Postfach 2401, 8021 Zürich. Gegenstand Revision der Urteile 6B_39/2014 und 6B_224/2014 des Schweizerischen Bundesgerichts. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesgericht trat mit…»
1B_284/2014 (2014-08-21)
Supervision Complaint Dismissed for Lack of Form and Abuse of Process
«…G ) in keiner Weise zu genügen und ist überdies rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG (s. schon Urteil 6B_39/2014 vom 3. März 2014). Auf die somit unzulässige Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. 2. Die…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2} 6B_39/2014

Urteil vom 3. März 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

*Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich* , Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Januar 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 6. Januar 2014 auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein. Dieser wendet sich ans Bundesgericht und führt einleitend aus, es bestehe keine Notwendigkeit, auf das Geschwätz des Vorsitzenden des Obergerichts einzugehen, weshalb es dem Bundesgericht ungelesen überstellt werde (S. 1). Eine solche Eingabe ist rechtsmissbräuchlich im Sinne von

Art. 42 Abs. 7 BGG und damit unzulässig. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. März 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn