Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_387/2018 KI-generiert

Nonpayment of procedural security deposit as grounds for inadmissibility of criminal appeal, absent proof of indigence before the higher court.

Geschäftsnummer 6B_387/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) dismissed the appeal and declined to enter into the merits, leaving the cantonal decisions in force that had declared the appellants' appeals inadmissible for failure to pay the procedural security deposits (each CHF 1,000) and had imposed court costs of CHF 150 each. The appellants, an individual and her son, challenged the prosecutor's decision to discontinue proceedings but failed to pay the required security; on appeal to the Federal Supreme Court, they only claimed financial hardship without having raised this before the lower court or substantiating the alleged indigence. The Court based its decision on procedural inadmissibility under Article 108 BGG, noting that it could not address the merits and that any request for cost waiver had to be decided first by the cantonal appellate court (Articles 425 StPO, 80 and 90 BGG). No costs were imposed on the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 425 StPO, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 al. 1 BGG; Nonpayment of procedural security deposit as grounds for inadmissibility of criminal appeal, absent proof of indigence before the higher court: The appellants, an individual and her son, challenged the prosecutor's decision to discontinue proceedings but failed to pay the required security; on appeal to the Federal Supreme Court, they only claimed financial hardship without having raised this before the lower court or substantiating the alleged indigence. The Court based its decision on procedural inadmissibility under Article 108 BGG, noting that it could not address the merits and that any request for cost waiver had to be decided first by the cantonal appellate court (Articles 425 StPO, 80 and 90 BGG). No costs were imposed on the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtleistung der Prozesskaution (Einstellung) Nicheintreten Leistung des Kostenvorschusses Verfahrensrügen Verfahrenskosten finanzielle Notlage Strafprozessordnung Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 425 StPO
Art. 108 BGG
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
Es rechtfertigt sich, ausnahmsweise auf eine Kostenauflage zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ).
Art. 66 al. 1 BGG
Used to waive court costs exceptionally.
KI-generiert
1B_566/2019
Complainant's Payment of Procedural Deposit Waived Right to Appeal Deposit Order
6B_861/2016
Failure to Pay Procedural Security Deposit Bars Appeal Review
7B_1458/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit and Procedural Defects
8C_296/2022
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Deposit
6B_267/2009
Failure to Pay Deposit Leads to Dismissal of Federal Supreme Court Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.

Art. 66 al. 1 BGG

Used to waive court costs exceptionally.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_387/2018

Urteil vom 4. Mai 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

handelnd durch A.A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtleistung der Prozesskaution (Einstellung); Nicheintreten,

Beschwerde gegen die Verfügungen des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 13. März 2018 (UE170359-O/U/BUT und UE170360-O/U/BUT).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin 1 erhob für sich und als gesetzliche Vertreterin für ihren Sohn (Beschwerdeführer 2) Beschwerde gegen die Einstellungsverfügungen der Staatsanwaltschaft vom 27. November 2017. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 13. März 2018 in zwei Entscheiden auf die Beschwerden mangels Bezahlung der Prozesskautionen von je Fr. 1'000.-- nicht ein und auferlegte den Beschwerdeführern Gerichtskosten von je Fr. 150.--. Vor Bundesgericht bringt die Beschwerdeführerin 1 für sich und den Beschwerdeführer 2 sachbezogen nur vor, die verlangten Kautionen nicht bezahlt zu haben, weil sie "finanziell zu knapp sei". Sie macht jedoch nicht geltend, diesen Einwand bereits vor Obergericht vorgebracht zu haben, noch beweist sie die angebliche Bedürftigkeit.

Sollte die Beschwerdeführerin 1 für sich und den Beschwerdeführer 2 überdies um Kostenerlass ersuchen, was vom Wortlaut nicht ausgeschlossen erscheint ("Ich würde Sie bitten, die Gerichtskosten zu stornieren"), hat hierüber erstinstanzlich das Obergericht und nicht das Bundesgericht zu befinden (vgl. Art. 425 StPO , Art. 80 Abs. 1 und 90 BGG ).

Mit der materiellen Seite kann sich das Bundesgericht nicht befassen.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Es rechtfertigt sich, ausnahmsweise auf eine Kostenauflage zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill