Inadmissibility of Appeal Due to Incomplete Submission and Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a complainant was required to submit a specific decision along with their appeal by a certain deadline, which they failed to do. The court indicated that due to this noncompliance, the appeal could not be accepted. Additionally, the complainant referenced a previous communication from a local court but did not adequately demonstrate any violation of Swiss law. As a result, the court determined that the requirements for justifying the appeal were not met, leading to the dismissal of the case without imposing any costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 64 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Incomplete Submission and Insufficient Substantiation: The court indicated that due to this noncompliance, the appeal could not be accepted. Additionally, the complainant referenced a previous communication from a local court but did not adequately demonstrate any violation of Swiss law. As a result, the court determined that the requirements for justifying the appeal were not met, leading to the dismissal of the case without imposing any costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMentioned in context of the failure to meet the substantiation requirements.
Used to rule that the appeal will not be processed because the requirements (like attaching the decision) were not met.
Mentioned as a requirement that the appellant failed to meet (providing the full submission).
Implicitly related to the waiver of costs mentioned in point 2 of the final decision (though the text refers to the general rule, the waiver applies to costs).
Mentioned in context of the failure to sufficiently substantiate the claim as required by law.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_383/2009
Urteil vom 18. Mai 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannter Beschwerdegegner,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unbekannt,
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Der Beschwerdeführer wurde am 15. April 2009 gestützt auf Art. 42 BGG aufgefordert, seinem Schreiben vom 10. April 2009 den angefochtenen Entscheid bis zum 11. Mai 2009 beizulegen, ansonsten seine Eingabe unbeachtlich bleibe bzw. kostenfrei abgelegt werde. Der Beschwerdeführer kam dieser Aufforderung nicht nach. Schon deshalb ist auf seine Eingabe nicht einzutreten. Soweit er sinngemäss eine Rechtsverweigerung geltend macht und dabei auf die Mitteilung des Gerichtspräsidenten 3 des Gerichtskreises IV Aarwangen-Wangen vom 10. März 2009 verweist, geht aus seiner Eingabe nicht hervor und ist auch nicht ersichtlich, dass und inwiefern hierdurch schweizerisches Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt sein könnte. Insoweit genügt die Eingabe des Beschwerdeführers den Begründungsanforderungen von Art. 42 und 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 Abs. 2 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Mai 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill