Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_382/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeals Against Refusal to Prosecute Defamation Claims as Inadmissible and Vexatious

Geschäftsnummer 6B_382/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a series of complaints submitted by an individual against decisions made by the Bernese Court concerning the non-initiation of criminal proceedings related to defamation and insult allegations. The court dismissed the complaints, declaring them inadmissible and categorizing them as querulous under relevant legal provisions. Consequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, which ruled to not entertain the appeals and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeals Against Refusal to Prosecute Defamation Claims as Inadmissible and Vexatious: The court dismissed the complaints, declaring them inadmissible and categorizing them as querulous under relevant legal provisions. Consequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, which ruled to not entertain the appeals and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehrverletzungsverfahren fristlose Entlassung Demonstrationsrecht Leitverfahren mutwillige Prozessführung Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG).
Art. 42 Abs. 7 BGG
Mentioned in the reasoning as the basis for the inadmissibility due to the vexatious nature of the appeals, leading to the application of Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
Used by the President to decide not to enter into the merits because the appeals were obviously inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_383/2016
6B_385/2016
6B_386/2016
6B_387/2016
6B_388/2016
6B_389/2016
KI-generiert
6B_237/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Defamation Case Discontinuation Due to Procedural Defects
6B_1018/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Standing in Defamation Discontinuance Case
5A_142/2016
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal Court Decision.
6B_1022/2024
Federal Supreme Court Dismisses Defamation Appeal Due to Untimely Notice and Lack of Substantive Argument
6B_199/2012
Federal Supreme Court Inadmissibility Ruling Affirmation in Defamation Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used by the President to decide not to enter into the merits because the appeals were obviously inadmissible.

Art. 42 Abs. 7 BGG

Mentioned in the reasoning as the basis for the inadmissibility due to the vexatious nature of the appeals, leading to the application of Art. 108 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_382/2016; 6B_383/2016

6B_384/3016; 6B_385/2016

6B_386/2016; 6B_387/2016

6B_388/2016; 6B_389/2016

6B_390/2016; 6B_391/2016

Urteil vom 2. Mai 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Verleumdung, Beschimpfung etc.),

Beschwerden gegen die Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 31. März 2016 in den Verfahren 16 45, 16 70, 16 81, 16 82, 16 83, 16 84, 16 93, 16 94, 16 110, 16 117.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Bern wies in den oben erwähnten zehn Beschlüssen Beschwerden ab, die sich gegen Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaften richteten. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne dass ersichtlich wäre, um welche Zivilforderungen es gehen könnte (vgl. Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG). Im Übrigen sind die Beschwerden querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG und damit ohnehin unzulässig. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

3. Wie dem Beschwerdeführer bereits in vielen Urteilen mitgeteilt wurde, behält sich das Bundesgericht vor, offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache nach einer Prüfung ohne Antwort und ohne förmliche Behandlung abzulegen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Mai 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn