Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_38/2014 KI-generiert

Criminal Appeal Dismissed Due to Improper Representation

Geschäftsnummer 6B_38/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual purportedly on behalf of another against a decision made by the Cantonal Court regarding a non-prosecution order. The complaint was submitted to the Federal Court, but the individual representing the complainant was not a licensed attorney, leading the court to issue a notice for remedying this procedural defect. The required action was not taken by the deadline, resulting in the court's decision to not consider the complaint further. No court costs were imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; Criminal Appeal Dismissed Due to Improper Representation: The complaint was submitted to the Federal Court, but the individual representing the complainant was not a licensed attorney, leading the court to issue a notice for remedying this procedural defect. The required action was not taken by the deadline, resulting in the court's decision to not consider the complaint further. No court costs were imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahmeverfügung Strafverfolgung Parteianhörung prozessleitende Verfügungen bevollmächtigter Vertreter Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 1 BGG
Da er nicht Anwalt ist und deshalb keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), wurde mit Verfügung vom 15.
Art. 42 Abs. 5 BGG
This article was cited in the reasoning to set a deadline for rectifying the lack of representation by counsel, which led to the non-admission under Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this article due to the failure to remedy a formal defect.
KI-generiert
7B_228/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Non-Prosecution Decision Lacking Standing and Justification
6B_1330/2021
Appeal Dismissed Due to Unauthorized Representation
1B_254/2011
Criminal Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
6B_621/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Unsubstantiated Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings
1B_95/2020
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this article due to the failure to remedy a formal defect.

Art. 42 Abs. 5 BGG

This article was cited in the reasoning to set a deadline for rectifying the lack of representation by counsel, which led to the non-admission under Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_38/2014

Urteil vom 8. Juli 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Oberwallis , Gebreitenweg 2, Postfach 540, 3930 Visp,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahmeverfügung,

Beschwerde gegen die Verfügung des

Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Strafkammer,

vom 18. Dezember 2013.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. A.________ erhob am 13. Januar 2014 angeblich im Namen der Beschwerdeführerin Beschwerde am Bundesgericht gegen eine Verfügung des Kantonsgerichts Wallis vom 18. Dezember 2013. Da er nicht Anwalt ist und deshalb keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), wurde mit Verfügung vom 15. Januar 2014 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG eine Frist angesetzt bis zum 29. Januar 2014, um den Mangel zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Mangel wurde bis heute nicht behoben. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Juli 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn