Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_38/2012 KI-generiert

Prisoner's Appeal Against Solitary Confinement Transfer Denied

Geschäftsnummer 6B_38/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who, while serving a custodial sentence in a correctional facility, has been placed in solitary confinement within a security department since January 21, 2011. He submitted a complaint to the relevant administrative court seeking a transfer to the normal prison regime, but this request was denied in December 2011. The individual subsequently brought the matter before the Federal Tribunal, arguing for the same transfer, while the court also considered the admissibility of other requests made by him. The tribunal ultimately rejected the appeal regarding his placement in solitary confinement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 109 Abs. 3 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Prisoner's Appeal Against Solitary Confinement Transfer Denied: He submitted a complaint to the relevant administrative court seeking a transfer to the normal prison regime, but this request was denied in December 2011. The individual subsequently brought the matter before the Federal Tribunal, arguing for the same transfer, while the court also considered the admissibility of other requests made by him. The tribunal ultimately rejected the appeal regarding his placement in solitary confinement.

Schlagwörter

KI-generiert
Verbleib in Sicherheitsabteilung Isolationshaft Zuführung von Häftlingen Freiheitsstrafe administrative Versorgung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 109 Abs. 3 BGG
In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG genügt, kann offen bleiben.
Art. 95 BGG
Jedenfalls ergibt sich daraus nicht, und es ist auch nicht ersichtlich, dass und inwieweit die Erwägungen der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnten.
Art. 109 BGG
The appeal was dismissed based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the appellant's financial situation when determining the amount of the court costs.
KI-generiert
6B_1163/2021
Convict's Appeal Against Prison Transfer Denied on Lack of Current Interest
6B_649/2014
Prisoner Transfer and Conditional Release Appeal Refused
6B_530/2012
Prisoner's Appeal for Transfer Denied Over Therapy Conditions
6B_266/2010
Applicant's Appeal Against Refusal of Transfer to Open Custody Dismissed
7B_629/2023
Prisoner's Appeal Against Security Unit Transfers Not Admitted Due to Lack of Current Legal Interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal was dismissed based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the appellant's financial situation when determining the amount of the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

SB130189 (2013-09-27) · zh
Attempted Aggravated Battery Conviction Upheld; Sentence Fully Suspended on Appeal
«…n Umständen eine vorrangige Bedeutung beizumessen und andere zu vernachlässigen oder ausser Acht zu lassen (unpubl. BGE 6B_38/2012 vom 8. Juli 2013, Erw. 2.2.1). Vorliegend ist nicht ersichtlich, inwiefern aus spezialprävent…»
SB130189 · zh
Attempted Severe Bodily Harm and Traffic Violations Sentencing Appeal
«…n Umständen eine vorrangige Bedeutung beizumessen und andere zu vernachlässigen oder ausser Acht zu lassen (unpubl. BGE 6B_38/2012 vom 8. Juli 2013, Erw. 2.2.1). Vorliegend ist nicht ersichtlich, inwiefern aus spezialprävent…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_38/2012

Urteil vom 3. Februar 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,

Bundesrichter Schöbi,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Verbleib in Sicherheitsabteilung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 14. Dezember 2011.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies im Vollzug einer Verwahrung. Seit dem 21. Januar 2011 ist er in der Sicherheitsabteilung in Einzelhaft. Mit einer Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich beantragte er unter anderem, er sei in den Normalvollzug zu verlegen. Die Vorinstanz wies das Rechtsmittel am 14. Dezember 2011 ab, soweit darauf eingetreten wurde. Sinngemäss strebt der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht eine Verlegung in den Normalvollzug an. Soweit er etwas anderes verlangt (vgl. z.B. Antrag auf S. 1), ist darauf nicht einzutreten.

In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4-7 E. 2-4). Ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG genügt, kann offen bleiben. Jedenfalls ergibt sich daraus nicht, und es ist auch nicht ersichtlich, dass und inwieweit die Erwägungen der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnten.

Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei deren Bemessung Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Februar 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn