Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_378/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Prosecute Federal Criminal Court Judge

Geschäftsnummer 6B_378/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal case involved two complainants contesting a decision by the Federal Criminal Court's Complaints Chamber. The case arose after the Federal Prosecutor's Office declined to pursue a criminal complaint made by the complainants against a federal criminal judge on February 15, 2021. This decision was upheld by the Complaints Chamber on March 18, 2021. The complainants then brought their appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging the non-admission of their complaint. However, such appeals to the Federal Tribunal are generally inadmissible under Swiss law, as clarified in the legal advice provided by the Complaints Chamber in their March decision. Consequently, their appeal to the Federal Tribunal did not proceed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 BGG, Art. 2 Abs. 2 AufRBGer, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Prosecute Federal Criminal Court Judge: The case arose after the Federal Prosecutor's Office declined to pursue a criminal complaint made by the complainants against a federal criminal judge on February 15, 2021. This decision was upheld by the Complaints Chamber on March 18, 2021. The complainants then brought their appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging the non-admission of their complaint. However, such appeals to the Federal Tribunal are generally inadmissible under Swiss law, as clarified in the legal advice provided by the Complaints Chamber in their March decision. Consequently, their appeal to the Federal Tribunal did not proceed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahmeverfügung Nichteintreten Strafanzeige Fall des Ausschlusses verfassungsmässige Schranken Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Strafverfahrenseinstellung Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 BGG
Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist die Beschwerde ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art. 79 BGG ).
Art. 113 BGG
Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt vorliegend ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss Art. 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 2 Abs. 2 AufRBGer
Die Rechtsanwendung kann im Aufsichtsverfahren nicht überprüft werden ( Art. 2 Abs. 2 AufRBGer ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision states that no costs will be levied.
KI-generiert
6B_704/2021
Federal Supreme Court Declines Appeal Regarding Refusal to Prosecute Federal Criminal Court Judge
6B_1307/2019
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Prosecute and Dismisses Recusal Request
1B_523/2011
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal on Formal Grounds
7B_884/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Non-Appealability of Federal Criminal Court Decision Regarding Non-Prosecution Order Challenge
6B_450/2020
Federal Supreme Court Declines Review of Decision Not to Initiate Criminal Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision states that no costs will be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

6F_37/2023 (2023-12-21)
Request for Revision Dismissed Due to Lack of Legal Grounds Despite Layman Claim
«…1B_313/2018 du 13 juillet 2018; 5A_270/2019 du 2 avril 2019; 12T_2/2019 du 7 juin 2019; 6B_819/2020 du 9 juillet 2020; 6B_378/2021 du 31 mars 2021; 5A_546/2022 du 26 juillet 2022; 6B_737/2023 du 19 juin 2023). Il dispose donc d'une pratique non négli…»
BB.2021.217 (2022-04-08)
Federal Prosecutors' Office Not Guilty of Denial of Justice
«…htanhandnahmeverfügung der Bundesanwaltschaft vom 15. Feb- ruar 2021 abwies (SV.21.0187, Reiter 8); - mit Urteil 6B_378/2021 vom 31. März 2021 das Bundesgericht auf die Be- schwerde von A. und der B. AG gegen den vorgenannten Beschluss nich…»
BB.2021.125 (2021-07-26)
Court Costs Remission Denied, Minimum Fee Set
«…ngsgemäss A. und der B. AG eine Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.-- auferlegt wurde; - mit Urteil des Bundesgerichts 6B_378/2021 vom 31. März 2021 das präsi- dierende Mitglied der Strafrechtlichen Abteilung im vereinfachten Verfahren gemäss…»
BB.2021.151 (2021-07-26)
Dismissal of Appeal for Reopening Criminal Proceedings Due to Finality and Lack of Merit
«…aft vom 15. Februar 2021 abwies (BB.2021.59-60, act. 5); -3- - mit Urteil 6B_378/2021 vom 31. März 2021 das Bundesgericht auf die Be- schwerde von A. und der B. AG gegen den vorgenannten Beschluss nich…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_378/2021

Urteil vom 31. März 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________ AG,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesanwaltschaft, Guisanplatz 1, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahmeverfügung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer,

vom 18. März 2021 (BB.2021.59-60).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Die Bundesanwaltschaft nahm eine Strafanzeige der Beschwerdeführer gegen eine Bundesstrafrichterin am 15. Februar 2021 nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 18. März 2021 ab. Die Beschwerdeführer gelangen dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht.

2. Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist die Beschwerde ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art. 79 BGG ). Auf diese Rechtslage wurden die Beschwerdeführer von der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts in der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses vom 18. März 2021 hingewiesen. Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt vorliegend ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss Art. 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist. Auf die Beschwerde ist folglich im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Eine Weiterleitung der auch als "Aufsichtsbeschwerde" bezeichneten Eingabe der Beschwerdeführer an die Verwaltungskommission des Bundesgerichts erübrigt sich. Die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesstrafgericht ist administrativer Art. Die Rechtsanwendung kann im Aufsichtsverfahren nicht überprüft werden ( Art. 2 Abs. 2 AufRBGer ).

3. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. März 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill