Inadmissibility of Federal Appeal Due to Insufficient Legal Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed an appeal against a decision made by the cantonal court regarding a judgment from a lower police tribunal. The cantonal court declared the appeal inadmissible, prompting the individual to bring the matter before the Swiss Federal Tribunal. The Federal Tribunal emphasized the necessity for the appellant to provide sufficient justification for their claims, noting that simply asserting innocence without adequately demonstrating how the lower court's decision violated legal rights was insufficient. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible due to lack of proper reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Federal Appeal Due to Insufficient Legal Substantiation: The cantonal court declared the appeal inadmissible, prompting the individual to bring the matter before the Swiss Federal Tribunal. The Federal Tribunal emphasized the necessity for the appellant to provide sufficient justification for their claims, noting that simply asserting innocence without adequately demonstrating how the lower court's decision violated legal rights was insufficient. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible due to lack of proper reasoning.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was rejected for failing to meet the requirements for statement of reasons.
Used to rule that no judicial costs shall be levied in this instance.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_378/2012
Arrêt du 27 juin 2012
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Recours en matière pénale; non-entrée en matière,
recours contre la décision de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 mai 2012.
Considérant en fait et en droit:
1. Par décision du 25 mai 2012, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable l'appel interjeté par X.________ à l'encontre du jugement rendu le 29 mars 2012 par le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte. La prénommée recourt au Tribunal fédéral contre la décision cantonale.
2. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Le Tribunal fédéral n'examine la violation des droits fondamentaux ainsi que celle des dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (cf. art. 106 al. 2 LTF ). En l'occurrence, X.________ se borne à clamer son innocence sans pour autant démontrer en quoi la décision de non-entrée en matière prononcée par la juridiction cantonale violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le présent recours en matière pénale formé devant le Tribunal fédéral doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 27 juin 2012
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring