Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_377/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing

Geschäftsnummer 6B_377/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a judgment from the Superior Court of the Canton of Aargau, Criminal Court, concerning charges of negligent bodily harm and a violation of the principle of indictment. The appeal was filed to the Swiss Federal Tribunal, but the appellant failed to submit it within the prescribed 30-day period following the receipt of the original decision, as required by Swiss procedural law. The decision was received on March 27, 2024, initiating the appeal period on April 8, 2024, and concluding on May 7, 2024. However, the appellant submitted the appeal on May 8, 2024, one day late, without providing any justification or requesting an extension. Consequently, the appeal was deemed late and not entered for consideration by the court. No court costs were imposed in this matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing: The appeal was filed to the Swiss Federal Tribunal, but the appellant failed to submit it within the prescribed 30-day period following the receipt of the original decision, as required by Swiss procedural law. The decision was received on March 27, 2024, initiating the appeal period on April 8, 2024, and concluding on May 7, 2024. However, the appellant submitted the appeal on May 8, 2024, one day late, without providing any justification or requesting an extension. Consequently, the appeal was deemed late and not entered for consideration by the court. No court costs were imposed in this matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Fahrlässige Körperverletzung Verletzung des Anklageprinzips verspätete Einreichung unverschuldete Säumnis gesetzliche Frist Wiederherstellung der Frist Angemessenheit der Verfahrensdauer Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde muss innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG begann damit die 30-tägige Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen am 8.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Mai 2024 der Schweizerischen Post übergeben müssen ( Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted due to being filed late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs would be levied.
KI-generiert
6B_483/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing
6B_1170/2023
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Criminal Appeal for Late Filing
8C_818/2023
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_1042/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Due to Late Filing
6B_374/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted due to being filed late.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_377/2024

Urteil vom 15. Mai 2024

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Muschietti, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Frey Krieger.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Linus Jäggi,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fahrlässige Körperverletzung; Verletzung des Anklageprinzips; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 12. März 2024 (SST.2023.204).

Erwägungen:

1. Eine Beschwerde muss innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde der angefochtene Entscheid dem Verteidiger des Beschwerdeführers und damit dem Beschwerdeführer am 27. März 2024 zugestellt. Unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG begann damit die 30-tägige Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen am 8. April 2024 (achter Tag nach Ostern) zu laufen und endete am Dienstag, den 7. Mai 2024. Damit hätte der Beschwerdeführer zwecks fristgerechter Einreichung der Beschwerde diese spätestens am letzten Tag der Frist, d.h. am 7. Mai 2024 der Schweizerischen Post übergeben müssen ( Art. 48 Abs. 1 BGG ). Gemäss Poststempel hat er dies indes erst am 8. Mai 2024 getan. Damit wurde die Beschwerde erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist folglich verspätet. Dass er die Frist unverschuldet verpasst hätte, wird vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht. Es wird auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung gestellt. Auf die Beschwerde ist daher infolge Verspätung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Mai 2024

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Muschietti

Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger