Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_375/2012 KI-generiert

Dismissal for Failure to Remedy Defect in Language of Submission

Geschäftsnummer 6B_375/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal on May 15, 2012, regarding a decision related to prison conditions. The complaint was not submitted in one of the official Swiss languages, as required by law, and the Tribunal issued a directive on May 16, 2012, giving the individual until June 6, 2012, to rectify this issue or risk the complaint being disregarded. The individual failed to respond within the set timeframe and did not collect the directive from the post, which resulted in the Tribunal deeming it duly delivered. Consequently, the Tribunal decided not to further consider the complaint and opted not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Dismissal for Failure to Remedy Defect in Language of Submission: The complaint was not submitted in one of the official Swiss languages, as required by law, and the Tribunal issued a directive on May 16, 2012, giving the individual until June 6, 2012, to rectify this issue or risk the complaint being disregarded. The individual failed to respond within the set timeframe and did not collect the directive from the post, which resulted in the Tribunal deeming it duly delivered. Consequently, the Tribunal decided not to further consider the complaint and opted not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafantritt/Halbgefangenschaft administrative Entlassung Haftstrafe Beschwerdelegitimation Amtssprache Verweisungsbruch schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Mai 2012 mit einer Eingabe an das Bundesgericht, die entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 1 BGG nicht in einer schweizerischen Amtssprache abgefasst war.
Art. 42 Abs. 6 BGG
Mai 2012 wurde ihm in Anwendung von Art. 42 Abs. 6 BGG eine Frist bis 6.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed based on the simplified procedure outlined in this article due to the failure to remedy a formal deficiency.
Art. 66 Abs. 2 BGG
This provision was applied to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
8C_480/2023
Failure to Remedy Formal Defects in Appeal Leads to Dismissal and Sanctions
6B_1266/2015
Dismissal of Appeal for Procedural Defects and Insufficient Legal Argumentation
8C_286/2011
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Remedy Procedural Defect
6B_593/2021
Appeal Dismissed for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed based on the simplified procedure outlined in this article due to the failure to remedy a formal deficiency.

Art. 66 Abs. 2 BGG

This provision was applied to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_375/2012

Urteil vom 9. Juli 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafantritt/Halbgefangenschaft,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 10. Mai 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wandte sich am 15. Mai 2012 mit einer Eingabe an das Bundesgericht, die entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 1 BGG nicht in einer schweizerischen Amtssprache abgefasst war. Mit Verfügung vom 16. Mai 2012 wurde ihm in Anwendung von Art. 42 Abs. 6 BGG eine Frist bis 6. Juni 2012 angesetzt, um den Mangel zu beheben, ansonsten die Eingabe unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer hat die Verfügung bei der Post nicht abgeholt. In der Folge wurde sie noch mit A-Post versandt. Sie gilt als zugestellt. Innert Frist hat der Beschwerdeführer nicht reagiert. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Juli 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn