Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_371/2009 KI-generiert

Complainant's Appeal on Dismissal of Fraud Investigation Rejected Due to Lack of Standing

Geschäftsnummer 6B_371/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the accused filed a complaint regarding allegations of fraud, forgery, mismanagement, bankruptcy fraud, and improper management within a group associated with the accused. The investigation was closed by a lower court due to a decision not to pursue the complaint. The accused appealed this decision, seeking to contest the non-prosecution. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the accused did not have standing to appeal since the alleged offenses did not directly impact their personal integrity, leading to the rejection of the appeal as inadmissible and imposing court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant's Appeal on Dismissal of Fraud Investigation Rejected Due to Lack of Standing: The investigation was closed by a lower court due to a decision not to pursue the complaint. The accused appealed this decision, seeking to contest the non-prosecution. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the accused did not have standing to appeal since the alleged offenses did not directly impact their personal integrity, leading to the rejection of the appeal as inadmissible and imposing court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Anspruch auf rechtliches Gehör Betrugsermittlung Konkursforderung falsche Anschuldigung fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the appellant lacked standing to challenge the dismissal of the complaint regarding property offenses.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was unsuccessful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_371/2009

Arrêt du 2 juillet 2009

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Prononcé de non-lieu (gestion fautive, escroquerie, etc.),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 février 2009.

Considérant en fait et en droit:

1. Par jugement du 23 février 2009, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a confirmé l'ordonnance du 28 novembre 2008 par laquelle le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne a clôturé par non-lieu l'enquête instruite sur plaintes de X.________ pour escroquerie, faux dans les titres, gestion déloyale, banqueroute frauduleuse et gestion fautive de ce qu'il était convenu d'appeler le "Groupe X.________". Le plaignant interjette contre ce jugement un recours constitutionnel subsidiaire qu'il y a lieu de traiter comme un recours en matière pénale ( ATF 131 I 291 consid. 1.3 p. 296; 126 II 506 consid. 1b p. 509 et les arrêts cités; voir également art. 113 LTF ).

2. A moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorderait le droit de procédure ou le droit constitutionnel applicable, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à sa plainte si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité physique, sexuelle ou psychique (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 et les références). En l'espèce, le recourant, qui dénonce des infractions contre le patrimoine, n'a pas qualité pour contester le bien-fondé du non-lieu. Son recours, exercé pour constatation arbitraire des faits et violation du droit d'être entendu fondée sur le refus d'administrer des preuves, est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).

3. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 juillet 2009

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Favre Gehring