Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_369/2019 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_369/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant challenging a decision by the Cantonal Court of Solothurn, specifically regarding the non-consideration of an objection related to a required advance on costs. The appellant was given deadlines to pay a cost deposit of CHF 800 to the Federal Tribunal but failed to retrieve the notification from the post and subsequently refused to pay the deposit, claiming it was for something he did not do. Despite receiving a second opportunity to pay, the appellant again refused, stating he might as well pay the fine instead. The Federal Tribunal noted that all parties must generally pay a deposit unless special circumstances justify exemption, but no such reasons were provided or evident in this case. Consequently, the appeal process could not proceed due to the lack of payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance: The appellant was given deadlines to pay a cost deposit of CHF 800 to the Federal Tribunal but failed to retrieve the notification from the post and subsequently refused to pay the deposit, claiming it was for something he did not do. Despite receiving a second opportunity to pay, the appellant again refused, stating he might as well pay the fine instead. The Federal Tribunal noted that all parties must generally pay a deposit unless special circumstances justify exemption, but no such reasons were provided or evident in this case. Consequently, the appeal process could not proceed due to the lack of payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten auf Einsprache Kostenvorschuss, Nichteintreten Kostenvorschuss Vorschuss verspätete Gebührenzahlung Beschwerdelegitimation Parteientschädigung Versäumung der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Art. 62 Abs. 1 BGG
Indessen hat gemäss Art. 62 Abs. 1 BGG grundsätzlich jede Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss zu bezahlen.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed through the simplified procedure because the required security deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs because the appeal was not entertained.
KI-generiert
9C_9/2020
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
4A_249/2022
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_1382/2023
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
5A_539/2008
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_1317/2021
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed through the simplified procedure because the required security deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

SK 2024 97 (2025-04-14) · be
Parking Fee Enforcement Beyond Possession Protection in Private Lot Case
«…assen für die Anlastung der Entschädigung an eine obsiegende beschul- digte Person (BGE 147 IV 47 E. 4.2.2; BGer 6B_369/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.1). Wie die Kostentragungsvorschrift von Art. 427 Abs. 2 StPO ist auch die Verpf…»
501 2020 15 (2020-10-16) · fr
Negligent Fire Caused by Co-Lessee Entrusting Oven Use to Father
«…h dem erstinstanzlichen Freispruch keine Intervention des Staates mehr vorliegt (BGE 139 IV 45, 141 IV 476; Urteil BGer 6B_369/2019 vom 7. Februar 2019 E. 3.1). Der erstinstanzlich freigesprochene Beschuldigte obsiegt im Berufungsverfahren vollständi…»
501 2020 16 (2020-10-16) · fr
Negligent Fire Causing and Duty of Care in Outbuilding Damage
«…h dem erstinstanzlichen Freispruch keine Intervention des Staates mehr vorliegt (BGE 139 IV 45, 141 IV 476; Urteil BGer 6B_369/2019 vom 7. Februar 2019 E. 3.1). Die erstinstanzlich freigesprochene Beschuldigte obsiegt im Berufungsverfahren vollständi…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_369/2019

Urteil vom 17. Mai 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten auf Einsprache; Kostenvorschuss, Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 19. Februar 2019 (BKBES.2019.22).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Mit Verfügung vom 26. März 2019 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 9. April 2019 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Der Beschwerdeführer hat diese mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Da er damit rechnen musste, gilt sie als zugestellt. Im Übrigen wurde sie ihm auch mit A-Post zugesandt. Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde ihm mit Verfügung vom 11. April 2019 die gesetzlich vorgeschriebene nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 7. Mai 2019 angesetzt, um den Kostenvorschuss zu bezahlen, unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ). Die Verfügung konnte zugestellt werden. In einem Schreiben vom 13. April 2019 teilte der Beschwerdeführer mit, er sei nicht bereit einen Kostenvorschuss zu leisten für etwas, was er nicht getan habe; dann könne er ja gleich die Busse bezahlen. Indessen hat gemäss Art. 62 Abs. 1 BGG grundsätzlich jede Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss zu bezahlen. Besondere Gründe, um von einen Vorschuss abzusehen, sind weder dargetan noch ersichtlich. Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill