Late opposition to penal order under notification fiction; inadmissible federal appeal for insufficient reasoning under Article 42(2) LTF.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's criminal-law appeal inadmissible, thereby upholding the cantonal decisions and leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned the appellant's challenge to a ruling that his opposition to a penal order was time-barred; the cantonal court had applied the legal fiction of notification, deeming the penal order notified by early October 2012, making his opposition filed in October 2013 late. The Supreme Court based its decision on procedural grounds, finding the appeal failed to meet the statutory reasoning requirements under Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act, as the appellant did not address the lower court's legal reasoning or demonstrate arbitrary factual findings under Article 97(1). The Court also rejected the request for legal aid (Article 64(1)) because the appeal had no chance of success, and ordered the appellant to pay reduced court costs of 500 Swiss francs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 2 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Late opposition to penal order under notification fiction; inadmissible federal appeal for insufficient reasoning under Article 42(2) LTF: The dispute concerned the appellant's challenge to a ruling that his opposition to a penal order was time-barred; the cantonal court had applied the legal fiction of notification, deeming the penal order notified by early October 2012, making his opposition filed in October 2013 late. The Supreme Court based its decision on procedural grounds, finding the appeal failed to meet the statutory reasoning requirements under Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act, as the appellant did not address the lower court's legal reasoning or demonstrate arbitrary factual findings under Article 97(1). The Court also rejected the request for legal aid (Article 64(1)) because the appeal had no chance of success, and ordered the appellant to pay reduced court costs of 500 Swiss francs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for declaring the appeal inadmissible in simplified proceedings due to insufficient reasoning.
Basis for rejecting the request for legal aid because the appeal had no chance of success.
Basis for imposing court costs on the losing appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_365/2014
Arrêt du 13 juin 2014
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud , avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 28 février 2014.
Considérant en fait et en droit :
1. Par prononcé du 5 février 2014, le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a déclaré irrecevable l'opposition formée le 4 octobre 2013 par X.________ contre une ordonnance pénale du 10 septembre 2012. Le 28 février 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ et confirmé le prononcé du 5 février 2014. En particulier, elle a considéré que le recourant s'était mis dans l'impossibilité de se voir notifier l'ordonnance pénale litigieuse. La fiction de notification prévue par la loi s'appliquait, de sorte que l'ordonnance pénale du 10 septembre 2012 était réputée régulièrement notifiée le 2 octobre 2012 au plus tard et le délai d'opposition à celle-ci échu dans les dix jours suivant. Partant, l'opposition formée le 4 octobre 2013 l'avait été tardivement (cf. arrêt attaqué consid. 2.3). X.________, qui interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal, ne se détermine aucunement sur ces considérations, de sorte qu'il n'indique pas en quoi elles violeraient le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF ). Il n'établit pas non plus en quoi les constatations de fait seraient arbitraires (cf. art. 97 al. 1 LTF ). Faute de satisfaire aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. Comme les conclusions du recours étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). Le recourant devra donc supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 13 juin 2014
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :
Mathys Gehring