Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_364/2019 KI-generiert

Complainant v. Public Prosecutor, Failure to Pay Procedural Bond

Geschäftsnummer 6B_364/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant sought to initiate a criminal investigation for threats, but the Public Prosecutor's Office in the See/Oberland did not pursue the case. As a result, the complainant filed a complaint with the Higher Court of the Canton of Zurich. However, the court dismissed the complaint on March 14, 2019, because the complainant failed to provide the required security deposit for potential costs and compensations. The complainant then brought the matter to the Swiss Federal Tribunal, but the submissions failed to meet the legal requirements for justifying the claim, particularly in arguing how the non-admittance by the higher court violated federal law. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, and no costs were imposed in this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 383 Abs. 1 StPO, Art. 383 Abs. 2 StPO, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Public Prosecutor, Failure to Pay Procedural Bond: As a result, the complainant filed a complaint with the Higher Court of the Canton of Zurich. However, the court dismissed the complaint on March 14, 2019, because the complainant failed to provide the required security deposit for potential costs and compensations. The complainant then brought the matter to the Swiss Federal Tribunal, but the submissions failed to meet the legal requirements for justifying the claim, particularly in arguing how the non-admittance by the higher court violated federal law. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, and no costs were imposed in this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozesskaution Nichtanhandnahme Strafprozessordnung strafrechtliche Drohung Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Rechtsvorschlag Säumnis der Staatsanwaltschaft Publikumseinlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 383 Abs. 1 StPO
Nach Art. 383 Abs. 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten, innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten.
Art. 383 Abs. 2 StPO
Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet, so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art. 383 Abs. 2 StPO ).
Art. 95 BGG
Aus den Eingaben ergibt sich mithin nicht ansatzweise, inwiefern der Beschluss des Obergerichts gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on procedural grounds discussed under this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide on the waiver of court costs.
KI-generiert
6B_827/2021
Complainant v. Public Prosecutor (Security Deposit Non-Payment)
6B_1049/2022
Complainant v. Public Prosecutor (Appeal on Procedural Costs)
1B_428/2016
Prosecutor's Decision Challenge and Procedural Bond Requirement
1B_31/2019
Challenge to Procedural Bond Requirement for Criminal Appeal
1B_227/2019
Complainant Challenges Procedural Bond Requirement Before Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on procedural grounds discussed under this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide on the waiver of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_364/2019

Urteil vom 7. Mai 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Prozesskaution; Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 14. März 2019 (UE180325-O/U/BEE).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Staatsanwaltschaft See/Oberland nahm eine von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafuntersuchung wegen Drohung etc. nicht an die Hand. Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich am 14. März 2019 mangels Leistung der geforderten Prozesskaution nicht ein.

Die Beschwerdeführerin gelangt mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht.

2. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Nach Art. 383 Abs. 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten, innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten. Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet, so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art. 383 Abs. 2 StPO ).

3. Die Eingaben genügen nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen. Die Beschwerdeführerin setzt sich mit dem angefochtenen Beschluss nicht auseinander und zeigt nicht auf, inwieweit das Nichteintreten des Obergerichts infolge Nichtleistung der Prozesssicherheit gegen Bundesrecht verstossen soll. Dies ist auch nicht ersichtlich. Aus den Eingaben ergibt sich mithin nicht ansatzweise, inwiefern der Beschluss des Obergerichts gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Mai 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill