Appeal Dismissed for Late Filing and Lack of Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Higher Court of the Canton of Zurich. The appellant, referred to as X, was involved in a legal matter concerning professional fraud. The appeal was submitted to the Federal Tribunal challenging the decision dated January 11, 2019, by the Zurich court. However, the appeal was filed late as it was submitted on March 19, 2019, instead of the February 20, 2019 deadline. Additionally, the appeal did not meet the substantiation requirements established by Swiss law (Art. 42 Abs. 2 BGG), further impacting its admissibility.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Late Filing and Lack of Substantiation: The appellant, referred to as X, was involved in a legal matter concerning professional fraud. The appeal was submitted to the Federal Tribunal challenging the decision dated January 11, 2019, by the Zurich court. However, the appeal was filed late as it was submitted on March 19, 2019, instead of the February 20, 2019 deadline. Additionally, the appeal did not meet the substantiation requirements established by Swiss law (Art. 42 Abs. 2 BGG), further impacting its admissibility.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for determining the timeliness of the appeal, which was missed.
Cited in the reasoning as an alternative reason for non-admittance due to insufficient statement of grounds.
Applied to rule that no court costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_363/2019
Urteil vom 8. April 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Gewerbsmässiger Betrug; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 11. Januar 2019 (SB180539-O/U/hb).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Gemäss Empfangsbestätigung ist der angefochtene Entscheid am 21. Januar 2019 beim damaligen Verteidiger des Beschwerdeführers eingegangen. Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 20. Februar 2019 beim Bundesgericht eingereicht werden müssen. Sie wurde indessen erst am 19. März 2019 der Post übergeben und ist somit verspätet.
2. Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht.
3. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. April 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill