Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_363/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Forgery Case

Geschäftsnummer 6B_363/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning document forgery, where the individual sought to appeal a decision made by the Cantonal Court. The individual was required to pay a court fee as a prerequisite for the appeal but failed to do so within the specified timeframe despite being granted an extension. Consequently, the late submission of a request for postponement was not accepted, and the individual's request for free legal assistance lacked sufficient justification regarding their financial need. Ultimately, the court ruled that it would not consider the appeal due to the failure to meet the payment requirement, and the individual was held responsible for the associated court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Forgery Case: The individual was required to pay a court fee as a prerequisite for the appeal but failed to do so within the specified timeframe despite being granted an extension. Consequently, the late submission of a request for postponement was not accepted, and the individual's request for free legal assistance lacked sufficient justification regarding their financial need. Ultimately, the court ruled that it would not consider the appeal due to the failure to meet the payment requirement, and the individual was held responsible for the associated court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Urkundenfälschung Kostenvorschuss Vorschuss Verzugskosten gesetzliche Verfahrensfrist unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
This provision establishes the obligation to pay a security deposit, which underlies the subsequent non-entry into the merits.
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited when setting the final deadline for the payment of the security deposit.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits due to the failure to pay the required security deposit, as per this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant in the dispositive.
KI-generiert
6B_884/2016
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_784/2015
Federal Supreme Court Appeal Forfeiture Due to Unpaid Advance on Costs
5A_321/2009
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5A_702/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_283/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits due to the failure to pay the required security deposit, as per this procedural provision.

Art. 62 Abs. 1 BGG

This provision establishes the obligation to pay a security deposit, which underlies the subsequent non-entry into the merits.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited when setting the final deadline for the payment of the security deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_363/2013

Urteil vom 28. August 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern , Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Urkundenfälschung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern, 2. Abteilung, vom 27. Februar 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägungen:

1. Gemäss Art. 62 Abs. 1 BGG hat eine Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten. Gestützt auf diese Bestimmung wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17. April 2013 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 1. Mai 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen. Weil dieser innert Frist nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3. Mai 2013 die in Art. 62 Abs. 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 21. Mai 2013 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Am 25. Mai 2013 übergab der Beschwerdeführer der Post einen "Antrag um Vertagung". Da dieser verspätet ist, kann er nicht berücksichtigt werden. Im Übrigen wäre er als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht hinreichend begründet, weil sich daraus nicht ergibt, dass der Beschwerdeführer bedürftig ist. Der Kostenvorschuss ging innert der Nachfrist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill