Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_362/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Based on Statutory Exclusion

Geschäftsnummer 6B_362/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a non-prosecution order issued by the Swiss Federal Prosecutor's Office on January 5, 2021. The individual contested this decision, but the Federal Criminal Court's Appeals Chamber dismissed the complaint on February 25, 2021. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, as per Article 79 of the Swiss Federal Court Act (BGG), appeals to the Federal Tribunal against decisions of the Federal Criminal Court's Appeals Chamber are generally inadmissible, and the Appeals Chamber had already notified the complainant about this fact in their decision's legal instruction. Additionally, the case did not qualify for a subsidiary constitutional complaint since those are only admissible for final decisions from cantonal authorities, as specified in Article 113 BGG. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Based on Statutory Exclusion: The individual contested this decision, but the Federal Criminal Court's Appeals Chamber dismissed the complaint on February 25, 2021. The individual subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, as per Article 79 of the Swiss Federal Court Act (BGG), appeals to the Federal Tribunal against decisions of the Federal Criminal Court's Appeals Chamber are generally inadmissible, and the Appeals Chamber had already notified the complainant about this fact in their decision's legal instruction. Additionally, the case did not qualify for a subsidiary constitutional complaint since those are only admissible for final decisions from cantonal authorities, as specified in Article 113 BGG. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten verfassungsmässige Schranken Fall des Ausschlusses gesetzlicher Ausschlussgrund Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Strafverfolgung richterliche Feststellung von Rechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 BGG
Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen sind Beschwerden ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art. 79 BGG ).
Art. 113 BGG
Subsidiäre Verfassungsbeschwerden fallen ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss Art. 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben sind.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-admission (no entry upon the appeal) based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied in this decision.
KI-generiert
6B_372/2021
Federal Supreme Court on Inadmissibility of Appeals against Federal Criminal Court Decisions
6B_102/2014
Petitioner v. Cantonal Court Order (Inadmissibility)
6B_84/2017
Supreme Court Inadmissibility Ruling on Appeal Following Withdrawal of Opposition to Penal Order
6B_320/2021
Federal Supreme Court on Formal Requirements for Appealing Non-Prosecution Inadmissibility
6B_1082/2019
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-admission (no entry upon the appeal) based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_362/2021

Urteil vom 13. April 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bundesanwaltschaft, Guisanplatz 1, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer,

vom 25. Februar 2021 (BB.2021.34-35).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Am 5. Januar 2021 erliess die Bundesanwaltschaft eine Nichtanhandnahmeverfügung. Die dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 25. Februar 2021 ab, soweit sie darauf eintrat. Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht.

2. Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen sind Beschwerden ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art. 79 BGG ). Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies die Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelbelehrung ihres Beschlusses vom 25. Februar 2021 auf diese Rechtslage hin. Subsidiäre Verfassungsbeschwerden fallen ebenfalls nicht in Betracht, da diese gemäss Art. 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben sind. Dasselbe gilt, soweit die Beschwerdeführerin auch gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts vom 10. Mai 2019 Beschwerde erheben will.

3. Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. April 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill